4-24-88/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2024 il .a, Tallinn Väärteoasja number 4-24-88 Kohtukoosseis kohtunik

Karin Olentšenko Kaebuse sisu xxx kaebus xxx xxx.a nr xxx (xxx) OÜ otsusele väärteoasjas Kaebuse esitaja

Kohtuväline menetleja xxx xxx), aadress: xxx - OÜ (registrikood , äriregistri kohaselt e post xxx xxx (registrikood xxx), aadress xxx

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta otsusele väärteoasjas nr läbi xxx (registrikood xxx) kaebus xxx xxx.a

xxx (xxx) vaatamata ning tagastada kaebus selle esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtus registreeriti 05.01.2024.a xxx kaebus xxx xxx otsusele. xxx juhatuse liikme M T poolt on kaebus digiallkirjastatud 04.01.2024 kell 23.25. 09.01.2024 edastas kohtuväline menetleja kohtule väärteotoimiku, millest nähtuvad kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks vajalikud olulised jaolud. as K alid, sh ja ohus, läbi vaadanud väärteotoimiku materj väärteoprotokolli kohtuvälise menetleja otsuse koha

leiab, et kaebus tuleb VTMS § 118 lg 2 p 1 selt jätta läbi vaatamata. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt aakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta teeb m määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on

esitatud pärast § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja VTMS

ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. VTMS § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Väärteotoimikust nä alljärgnev htub : 17.11.2023 koostatud v on selgelt kirjas, et äärteoprotokollis kohtuvälise menetleja lahend on menetlusalusele isikule tutvumiseks kättesaadav , väärteoprotokoll on hiljemalt 18.12.2023 samal päeval 1 Väärteoprotokollis 7.11.2023 kell 11.22 menetlusalusele isikule edastatud. selgitati, et sellest kuupäevast, kui kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures menetlusalusele isikule tutvumiseks kättesaadav, algab kohtuvälise menetleja lahendi kaebetähtaeg. Hiljem, 20.11.2023 vastuseks menetleja kinnitas kohtuvälise küsimise peale menetlusalune isik (tl 60 , et oli väärteoprotokolli kätte saanud ). 18.12.2023 koostas ne menetleja otsuse, millega karistati xxx kohtuväli KAVS § 96 lg 2 järgi rahatrahviga 16 000 eurot. Otsuses on märgitud edasikaebamise kord: otsuse edasikaebamine toimub VTMS § 114 sätestatud korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisetele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav (tl 71). Vast menetlusalune isik 20.12.2023, et sai useks kohtuvälise menetleja küsimise peale kinnitas 19.12.2023 välja saadetud otsuse kätte. Kohtuvälise menetleja otsuses on selgelt kirjas, et menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav. Riigikohus on märkinud, et VTMS § 114 lg 4 sätestatud kaebuse esitamise tähtaja arvutamise juures õiguslik

tähendus vaid sellel, millal on väärteoprotokolli kohaselt kohtuvälise menetleja otsus kohtuvälise menetleja juures kätte saadav, mitte aga kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisel. (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 17. detsembri 2010. a otsus asjas nr /…/ 3-1- 1-99-10, p 16). dav alates Arvestades, et väärteoprotokolli kohaselt oli lahend kättesaa 18.12.2023 statav otsus, oli kaebuse esitamise viimane , millist kuupäeva kannab ka vaidlu tähtaeg järelikult 02.01.2024.a. Harju Maakohtus registreeriti kaebus xxx otsusele 05.01.2024 ehk tähtaega ületades. Kuigi kaebusele lisatud dokumentidest selgub, et kaebu digiallkirjastati 04.01.2024 kaebuse s ja menetlusse võtmise otsustamisel saaks kohus lähtuda se kuupäevast digiallkirjastami , siis ka 04.jaanuaril

2024 oli edasikaebamise tähtaeg ületatud. Olukorras, kus menetlusalune isik oli teadlik nii läbi viidud menetlusest, väärteoprotokolli sisust, enda õigustest ja kohustusest ning kuupäevast, mil kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, puudub kohtul alus , et menetluse käigus eeldada oleks rikutud isiku olla aluseks te õigusi, mis võiksid kaasa tuua tähtaja ennistamise ning kaebuse läbivaatamisel. Kohtule esitatud materjalides puuduvad igasugused viited sellele, et menetlusalune isik ud olnud neid ei oleks enda õigustest teadlik või oleks kohtuvälise menetleja lahendi kättes davaks

aa tegemise kuupäeva osas eksitusse viidud. Antud juhul ei ole k

taotletud. aebuse esitamise tähtaja ennistamist (mõjuval põhjusel) Riigikohtu lahendis 3-1-1-99-10 on gitud, et mär tulenevalt VT 118 lg 2 p- 38 lg 1 MS § st 1, § ja KrMS § 172 võib maakohus aga kohtuvälise menetleja otsuse peale mittetähtaegselt - st esitatud kaebuse sisuliselt läbi vaadata üksnes juhul, kui kaebuse esitaja on taotlenud kaebetähtaja ennistamist, kaebetähtaja ennistamiseks on mõjuv põhjus ja kohus on vormikohase otsustusega kaebetähtaja ennistanud.

Kuna kaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist ning tähtaja ennistamist ei ole taotletud, tuleb xxx kaebus xxx xxx nr xxx . otsusele väärteoasjas jätta läbi vaatamata

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)