Legislator Case Law & Legislation
1-08-12273/4 AI generated

1-08-12273/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-08-12273/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
1-08-12273/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «Kohtute Raamatupidamiskeskus rahalise karistuse asendamist vangistusega vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kohtuistungi aeg 03. mai 2011.a. Määruse tegemise aeg 03. mai 2011.a. Rapla Kriminaalasja number 1-08-12273 Kriminaalasi

Kohtute raamatupidamiskeskuse avaldus M.N-ile asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtute Raamatupidamiskeskus (asukoht Turu 2, 51014 Tartu).

Võlgnik M.N (isikukood XXX, elukoht XXX RESOLUTSIOON

Asendada 22. septembril 2008 Pärnu Maakohtu poolt M.N-ile KarS § 424 järgi mõistetud

rahaline karistus kakssada üheksakümmend neli (294) miinimumpäevamäära üldkasuliku tööga ükssada üheksakümmend kuus (196) tundi viie (5) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele ja teadmiseks M.N-ile, Kohtute Raamatupidamiskeskusele ning kohtutäitur Rocki Albertile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

M.N on karistatud 22.septembril 2008. aastal Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi

rahalise karistusega 294 päevamäära, s.o 939.50 eurot. Täitemenetlus on algatatud 09.septembril 2009.a. ja täitekutse on M.N-ile kätte toimetatud. Kuna kogu summa on tasumata ja võlgnikul

puudub vara, millele sissenõuet

pöörata, siis taotleb

Kohtute Raamatupidamiskeskus rahalise karistuse asendamist vangistusega vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2.

M.N tunnistab, et trahv on tasumata, sest ta ei käi tööl. M.N oleks nõus rahalise karistuse asemel tegema üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused

sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole. KarS § 70 lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud

rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. M.N on vastava nõusoleku andnud ja kohus peab otstarbekaks asendada rahaline karistus

üldkasuliku tööga. M.N on tasumata 939.50 eurot, millele vastab KarS § 70 lg 2 järgi 98 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab vangistuse asendamisel ühele päevale vangistusele

kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb M.N-ile mõistetud rahaline karistus asendada 196 tunni üldkasuliku tööga.

Indrek Saar Kohtunik