1-08-14024/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated1-08-14024/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1
Full text
1
Kriminaalasi nr 1-08-14024
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 10. mai 2011 Kohtuasja number 1-08-14024 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär,tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees
Kohtuasi Kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus asenduskaristuse määramiseks süüdimõistetu A.H, ik xxx, xxx, töökoht puudub Prokurör Ave Arnim RESOLUTSIOON
1. Asendada Viru Maakohtu 24. oktoobri 2008 otsusega mõistetud rahaline karistus
240 päevamäära 12 000 krooni 703 ( eurot) ja 3senti , tasumata 675 ( kuussada seitsekümmend viis ) eurot ja 03 senti vangistusega 70 ( seitsekümmend ) päeva.
2. Vastavalt KarS § 69 asendada vangistus üldkasuliku tööga 140 ( ükssada nelikümmend ) tundi. Üldkasulik töö sooritada 6 ( kuue) kuu jooksul.
3. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1
4. Kohtutäituri avaldus rahuldada.
Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.
Asjaolud A.H on karistatud Viru Maakohtu 24. oktoobri 2008 otsusega KarS § 424 järgi ning karistuseks on määratud rahaline karistus 240 päevamäära, see on 12 000 krooni ulatuses ehk 703 eurot ja 3 senti.
2 Rahalisest karistusest on kuni käesoleva ajani tasumata 675 eurot ja 03 senti. Kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 02.09.2009 avalduse nimetatud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega, sest hoolimata täituri poolt teostatud toimingutestkutsed,
kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud pangakontod, ei ole ta suutnud rahalist karistust sisse nõuda. Võlgnikul puudub vara .
Kohtuistungil jäi kohtutäituri volitatud esindaja Maiga Mägi esitatud taotluse juurde.
A.H avaldas, et tal tööd ei ole, raha ei ole, elab koos elatanud ema ja vanaemaga. On nõus üldkasuliku tööga, tervislikke probleeme ei ole.
Prokurör palub kohtutäituri avalduse rahuldada, rahalise karistuse asendada vangistusega, kuid vangistuse asendada õldkasuliku tööga.
Kohus, tutvunud kohtutäituri poolt esitatud materjaliga, veendus, et kohtutäitur on teinud
kõik seaduses ettenähtud toimingud selleks, et rahaline karistus saaks tasutud täitmise käigus. A.H puudub realiseerimiskõlblik vara, pangakontode arestimised tulemusi andnud ei ole. Võlgnik kohtutäituriga ühendust pidanud ei ole. Ülaltoodust lähtudes tuleb rahaline karistus asendada vangistusega.
Vastavalt KarS § 70 lg 1 rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev
vangistust, päevamäär on käesoleval ajal 3. eurot ja 20 senti, seega kolmekordne
päevamäär on 9 eurot ja 60 senti ning võlajääk 675,03 eurot võrdub 70 päeva vangistusega. Vastavalt süüdimõistetu nõusolekule asendada vangistus üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 69. Kohus juhindub KarS § 69, 70; Täitemenetluse Seadustiku § 201 lg 1; KrMS § 383; 384lg 1
Kohtunik Eeva Levina