1-11-5512/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai 2011. a, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5512 Kohtunik Istungisekretär Prokurör Peet Teidearu Heli Nurmoja Ruti Kilg Süüdistus Sergei Hrenov`i süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed

Kaitsja Sergei Hrenov Elukoht: XXXX Isikukood: 36610062737 väärteokorras karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 26.04.2011.a.

Mare Laur riigi õigusabi korras OÜ-st Tartu 1. Advokaadibüroo Juhindudes KrMS § 34, § 35, § 239 – § 250, § 311 , § 313, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Sergei Hrenov KarS §-s 424-järgse kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks kaks (2) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Sergei Hrenov suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sergei Hrenov ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Sergei Hrenovilt (Hrenov) lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) kuuks.

Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisega.

Välja mõista Sergei Hrenovilt(Hrenov) KrMS § 180 lg. 1 alusel kokku menetluskulu 491(nelisada üheksakümmend üks) eurot ja 17 senti riigieelarvesse.

Menetluskulu kanda Rahandusministeeriumi ühele järgnevast arvetest:

2 nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874; nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874; nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti Filiaal, viitenumber 2800049874.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 3.05.2011 koosatud kokkuleppe sisu:

Sergei Hrenov’i süüdistatakse selles, et tema rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1 sellega, et juhtis alkoholijoobe seisundis 06.02.2011 kella 14:00 paiku Tartumaal Tähtvere vallas Peedimäe – Ilmatsalu tee teisel kilomeetril mootorsõidukit Ford Mondeo riikliku registreerimismärgiga XXXXXX, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 järgi riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi tegemise kulu 14 eurot (tl 8) ja määratud kaitsjale Mare Laurile määratud tasu 38 eurot 35 senti.

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Sergei Hrenov suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sergei Hrenov ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kolmeks (3) kuuks.

Konfiskeerimist ei ole.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtu istungil 11.05.2011 prokurör Ruti Kilg avaldas kokkuleppe , selgitas karistuse valikut ning jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatav Sergei Hrenov tunnistas end süüdi temal esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi, kinnitas, et on aru saanud menetluskorrast; kinnitas , et kokkulepe vastab tema tahtele, tema jääb kokkuleppe juurde , kokkuleppe võib otsusele aluseks võtta. Kaitsja Mare Laur oli seisukohal, et kokkuleppemenetlus on olnud seaduslik, kokkulepe vastab Sergei Hrenovi tahtele ja kohus võib kokkuleppe kohtuotsusele aluseks võtta.

Kaitsja esitas kohtule kohtuistungil osutatud õigusabitasu nõude 19, 18 eurole.

3 Kriminaalasja materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et käesolevas kriminaalasjas olevad süütõendid kinnitavad Sergei Hrenovi süüdistust Karistusseadustik § 424 järgi ja Sergei Hrenov tuleb süüdi mõista ja karistada vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 13.05.2011 sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkuleppes toodud tingimuslik põhikaristus ja ka lisakaristus. Kohtunik nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga .

Menetluskulud on KrMS § 180 lg. 1 alusel kohustatud hüvitama süüdistatav. Käesolevas asjas on menetluskuludeks sundraha 417,03 eurot, kaitsjatasu kokku 57, 53 eurot, ekspertiisikulu 14 eurot, postikulu 2,61eurot; kokku menetluskulu 491, 17 eurot.

Kohtunik :