1-11-5765/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-5765

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.mail 2011. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5765 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Veronika Bogdanova Kriminaalasi R.K süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses

Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav R.K

Elukoht: xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; ID xxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, varem kohtulikult karistamata Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada teda 3 (kolme) R.K kuulise vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning R.K

täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane R.K

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 (4) 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Määrata R.K katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565

lg.2 alusel välja mõista R.K-lt

menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas 208 (kakssada kaheksa) EUR 51 senti riigi tuludesse.

Määrata kriminaalmenetluse kulud summas 208 (kakssada kaheksa) EUR ja 51 senti

tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011.a. juunikuust igakuise menetluskulu osa 34

(kolmkümmend neli) EUR ja 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 5-s kuupäev.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, R.K, 1-11-5765, menetluskulu ositi tasumine“ .

Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-5765 süüdistatava R.K esindamise eest 19 (üheksateist)

EUR ja 18 senti (s.h. käibemaks 3,20 eurot), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

KrMS §180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) EUR ja 36 senti ja

kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 19 (üheksateist) EUR ja 18 senti riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 11.05.2011.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 11.05.2011.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

3 (4) ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse R.K selles, et tema 08.05.2011.a. kella 15 ajal juhtis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx teel mootorsõidukit Volkswagen Golf riikliku

reg. numbriga xxx xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli

1,17 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 lugeda lõplikuks tulemiks 1,07 mg/l. Mõõtmine toimus Alcotestiga 7110 MK III EST ARAF – 0020.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi R.K kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub Kokkuleppe sisu :

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.K-le karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.K

18 - katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele

2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. Väljamõistmisele kuulub sundraha 417,02 eurot, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra. Menetluse käik :

R.K on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 . 1

toodud kiirmenetluse ja

§ 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav R.K ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS §2562, §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör süüdistusaktis 11.mail 2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav R.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

4 (4)

Kaitsja esitas taotluse süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude

vähendamiseks, kuna R.K on töötu, tema ainsaks sissetulekuks on töövõimetuspension summas 219 eurot. Prokurör ei vaidle kaitsja taotlusele vastu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja

kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on

kohustuslik. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Lõuna Prefektuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 19,18 eurot.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 19,18 eurot.

R.K kaitsja Neeme Leok on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja

kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 eurot tuleb arvestada advokaat Neeme Leok´ile. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei

ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on kaitsjatasude riigi kanda jätmine, arvestades, et süüdistatav on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tema ainsaks sissetulekuks on pension summas 219 eurot, siis ilmselgelt käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu.

KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks R.K-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 208,51 - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 11.05.2011.a.