1-08-15257/34 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-08-15257 Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2011, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Prokurör Ain Tali Kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück Süüdimõistetu K.G, isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline

ettekanne K.G suhtes karistuse täitmisele pööramiseks Kohtuistungi toimumise aeg 11.05.2011, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON:

1. Pöörata täitmisele K.G-le Viru

Maakohtu 19.11.2008 kohtuotsusega KarS § 215

lg 1 järgi mõistetud kandmata karistus 8 kuud vangistust

2. Karistuse kandmise algust arvestada alates

K.G kinnipidamisest, so alates 06.05.2011.

3. Tõkendvahistamine jätta muutmata.

Kohaldatud õigusnormid KrMS § 387, § 428, § 432 ja KarS § 69 lg 6

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 19.11.2008 kohtuotsusega nr 1-08-15257 mõisteti K.G süüdi KarS § 215 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust, mida KarS § 74 alusel ei pööratud täitmisele, tingimusel, et K.G ei pane kahe aastase katseaja kestel toime

2

uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi. K.G

määrati katseajaks Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

K.G-lt mõisteti välja 54 081 (viiskümmend neli tuhat kaheksakümmend üks) krooni U Ni kasuks tsiviilhagi katteks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati K.G käitumiskontrolli ajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahju. K.G-le määratud katseaja alguseks loeti 19.11.2008.

22.04.2009 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande katseaja

pikendamiseks, kuna kriminaalhooldusalune K.G ei esita dokumente kohustuse

täitmise kohta ega ei heasta kahju. Viru Maakohtu 18.05.2009 määrusega pikendati K.G katseaega ühe aasta võrra, s.o. kuni 18.11.2011. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati

K.G alates maist 2009 kuni maini 2010 tasuma igakuiselt kuriteoga tekitatud kahju.

24.08.2009 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande karistuse

täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune ei ilmu registreerimisele, ei esita

dokumente kohustuse täitmise kohta, ega ei heasta kahju. Kriminaalhooldusalune ei ole

hüvitanud kuriteoga tekitatud kahjusid. Viru Maakohtu 26.10.2009 määrusega jäeti erakorraline ettekanne taotlusega K.G-le Viru Maakohtu 19.11.2008 kohtuotsusega mõistetud karistuse, so 8 kuud vangistust, täitmisele pööramiseks rahuldamata.

13.01.2010 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande karistuse

täitmisele pööramiseks, kuna K.G ei täida jätkuvalt kohustust heasta kahju. Viru Maakohtu 05.02.2010 määrusega pööras kohus täitmisele K.G-le Viru Maakohtu

19.11.2008 kohtuotsusega mõistetud karistuse 8 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel,

süüdimõistetu nõusolekul asendati 480 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks määrati kaks aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati K.G Viru

Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

27.07.2010 esitas kriminaalhooldusametnik Getlin Klement kohtule järjekordse

erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna K.G ei

täida registreerimiskohustust, ei ela kindlaksmääratud elukohas, ei taotle luba elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks ning hoidub kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest.

Kohtuistungile 05.08.2010 K.G i ilmunud. Kohtukutse tema viimasesse

teadaolevasse elukohta tagastati, kuna selle kättetoimetamine kahel korral ebaõnnestus.

Kohtuistungil teatas kriminaalhooldusametnik, et tema andmetel on K.G läinud

Tartusse tööle. Üldkasuliku töö tegemisega on varasemalt lubanud korduvalt alustada, kuid need lubadused on jäänud paljasõnalisteks. Viimati käis kriminaalhooldaja juures 19.04.2010.

Telefonikõnedele ei vasta. Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse kohaldada K.G

suhtes vahistamist, kuna süüdimõistetu hoidub kõrvale kohtuotsuse täitmisest.

Kuna K.G asukoht oli teadmata, siis 02.02.2011 määrusega kuulutas

kohussüüdimõistetu tagaotsitavaks ning kohaldas tema suhtes tõkendina vahistamise. K.G peeti kinni 09.03.2011.

Kohtuistungil 11.05.2011 jäi erakorralist ettekannet esindanud kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatu juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata.

K.G kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatut, suutmata anda

mõistlikke ja põhjendatud selgitusi oma kohustuste ja kontrollnõuete mittetäitmise kohta.

Tagajärgedest, mis järgnevad rikkumistele, on tema teadlik. Karistuse täitmisele pööramist taotleb mitte kohaldada. Esitas kohtule SA Põhja-eesti Regionaalhaigla 21.04.2011 väljavõtte haigusloost, millest nähtub, et alates 17.04. 2011 viibis ravil haiglas, kust suunati edasi Rakvere

3

Haiglasse. Rakvere haiglast väljakirjutamise järgselt peetigi politsei poolt 06.05.2011 kinni. K.G selgitas, et põhjustas tööandja autoga liiklusõnnetuse, olles ise alkoholijoobes.

Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlust, pöörata karistus täitmisele. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub

ühe päeva vangistusega. K.G korduv ükskõikne ja hoolimatu suhtumine talle

mõistetud karistusse annab alust arvata, et karistus ei ole olnud efektiivne ega täida selle

eesmärki. K.G ei ole motiveeritud üldkasulikku tööd tegema, ega täitma kontrollnõudeid. Kohus peab vajalikuks märkida, et karistusena mõistetud üldkasuliku töö

tegemine ei sõltu süüdimõistetu tahtest ja suvast, vaid kui süüdistatav on andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, lasub tal kohustus teha ära kõik üldkasuliku töö tunnid ning alluda selle tegemise ajal kriminaalhooldaja järelvalvele. Kuna K.G oli teadlik tema suhtes

tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjasolevast karistusest ja kohustustest, mida tema tahtlikult täitnud ei ole, siis on põhjendatud talle mõistetud karistus täitmisele pöörata. K.G on sooritamata 480 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 8 kuud vangistust. Kohtule esitatud tõendite põhjal ei ole käesoleval ajal alust eeldada, et K.G

tervislik seisund ei võimalda temal karistust kanda, kuna haiglast kirjutati tema arstide hinnangul välja paranenuna, misjärel tema tagaotsitavana politsei poolt kinni peeti. Vangistuses viibivatele süüdimõistetutele tagatakse neile vajalik arstiabi. Karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates tema kinnipidamisest.

Kohtunik

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

24. mail 2011. a.

№oremreferent Lea Herne