1-11-5748/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-5748

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mail 2011. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5748 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Aile Org Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi

E.K süüdistuses KarS §121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav E.K

Elukoht: xxxx x - xxx xxxxx ; isikukood xxx. ; xxxxxx; kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Otto Preem kokkuleppel RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada E.K KarS § 121 järgi ja karistada teda 6

(kuue) kuu vangistusega.

KarS §73 lg.1 kohaselt jätta vangistus E.K suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui E.K 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Tühistada tõkend – elukohast lahkumise keeld – E.K suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

2 (3)

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja KrMS §180 lg 1 alusel välja mõista E.K-lt menetluskulu–

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) EUR ja 03 senti riigi tuludesse.

Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr

10220034796011 või Swedbank nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal nr

333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, „E.K, 1-11-5748, sundraha“.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu

Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 11.05.2011.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 11.05.2011.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse E.K selles, et tema 15.04.2011.a. kella 07 paiku xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx. x xxxxxxxx xx korduvalt xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx´x (sünd. xx. xx. xxxx.a. harja varrega pea- ja keha piirkonda ning kiskus teda korduvalt juustest.

Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömisega, pani toime E.K KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub Kokkuleppe sisu: Prokurör nõuab kohtus:

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.K-le karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

3 (3)

KarS § 73 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.K 3 - aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Välja mõista E.K-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot.

Menetluse käik :

E.K

on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi

tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta.

Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav E.K ja tema kaitsja O.Preem nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 11. mail 2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav E.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menet- luskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei

ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks E.K-lt

välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 417,03 eurot riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid- lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 11.05.2011.a.