2-23-13491/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-13491

Tsiviilasi

IK-Transport OÜ hagi S.M.e vastu võlgnevuse ja

viivise nõudes

Tsiviilasja hind

3053,60 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: IK-Transport OÜ (registrikood 14398880)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Olavi Järve

Kostja: S.M. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja S.M.e suhtes.

2. Mõista kostjalt S.M.elt hageja IK-Transport OÜ kasuks välja põhivõlgnevus

2339,31 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 108,65 eurot, kokku 2447,96

eurot.

3. Mõista kostjalt S.M.elt hageja IK-Transport OÜ kasuks välja summalt 410 eurot

viivis määras 0,25% kalendripäevas alates 22.09.2023 kuni nõude täieliku

tasumiseni, aga mitte nõudest suuremas summas.

4. Mõista kostjalt S.M.elt hageja IK-Transport OÜ kasuks välja summalt 1929,31

eurot viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 22.09.2023

kuni nõude täieliku tasumiseni, aga mitte nõudest suuremas summas.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

5.2.

Mõista kostjalt S.M.elt hageja IK-Transport kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 926,25 eurot (s.o riigilõiv 420 eurot ja lepingulise esindaja

tasu 506,25 eurot).

5.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (926,25 eurolt) hagejale

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. IK-Transport OÜ (hageja) esitas 22.09.2023 Pärnu Maakohtule hagiavalduse S.M.e (kostja)

vastu. Poolte vahel sõlmiti üürileping, millega andis hageja kostjale üürile sõiduki Mitsubishi

Grandis (edaspidi „sõiduauto“). Sõiduauto kütusepaagis oli pool paaki ehk 32,5 liitrit kütust.

05.06.2023 sõlmiti poolte vahel uus üürileping. Lepinguga andis hageja kostjale sõiduauto

üürile perioodiks oli 05.06.2023-05.07.2023. Üürihinnaks leppisid pooled kokku 510 eurot

koos käibemaksuga kasutusperioodi eest ehk 17 eurot päevas. Üürihinnast tasus kostja 100

eurot. Järelikult on kasutusperioodi eest tasumata üür 410 eurot. Hoolimata hageja korduvatest

nõudmisest kostja sõiduautot tähtaegselt ei tagastanud. Seetõttu leppisid pooled kokku tähtaja

ületamise eest leppetrahvi 100 eurot päevas. Tegelikkuses sai hageja sõiduauto tagasi alles

17.07.2023, kui sellele ise järgi läks. Järelikult on leppetrahvi võlgnevus 1200 eurot.

Lisapäevade eest on üür summas 374 eurot. Sõiduauto ära toomise kulu on summas 50 eurot.

Sõiduauto tagasisaamisel oli sõiduauto interjöör määrdunud, mh pahtli ja suitsutuhaga. Samuti

oli tühi kütusepaak. Lisaks oli kadunud sõiduauto numbrimärk. Samal päeval teavitas hageja

kostjat puudustest. Kostja tunnistas puuduseid. Sõiduauto keemilise puhastuse kulu on 300

eurot ehk 250 eurot käibemaksuta. Numbrimägi duplikaadi väljastamise tasu on 10 eurot.

Poole paagi kütuse kulu on 45,31 eurot. Hageja teavitas kostjat järjepidevalt võlgnevusest ja

lubas kostja võlgnevuse tasuda. 20.07.2023 teavitas hageja kostjat taas koguvõlgnevusest ja

lubas kostja selle tasuda. Tegelikkuses kostja võlgnevust tasunud ei ole.

Üldtingimuste punkti 7.8 kohaselt on üürileandjal õigus nõuda üürnikult viivist määras 0,25%

põhinõudelt kalendripäevas. Kostja kohustus lepingu sõlmimisel tasuma üüri 510 eurot,

millest tasus 100 eurot, tasumata on 410 eurot. Hageja arvestab viivist alates neljandast päevast

lepingu sõlmimisest. Järelikult on kostja olnud üüri tasumisega võlgnevuses 106 päeva. Seega

on hagi esitamise seisuga kostja sissenõutavaks muutunud viivise võlgnevus perioodi

09.06.2023 kuni 22.09.2023 eest summas 108,65 eurot.

Hageja nõuab tasumata üürivõlgnevuselt summas 410 eurot edasiulatuvat viivist määras

0,25% kalendripäevas alates hagiavalduse esitamisest. Ülejäänud summalt 1929,31 eurot

nõuab hageja viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates hagiavalduse

esitamisest.

Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 926,25 eurot (sh riigilõiv 420 eurot ja

lepingulise esindaja kulu 506,25 eurot) ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

2. Kohus võttis 06.11.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse. Hagiavaldus koos lisadega ja

06.11.2023 kohtumäärus toimetati 20.12.2023 kätte kostja isale L.M.ele kostja elukoha

aadressil Xxxxxxxxxxxx kostjale edasiandmise kohustusega. Kostja sai 21.12.2023 aadressil

Xxxxxxxxxxxx kohtumääruse ja hagimaterjalid kätte isiklikult. Kostja kohustus vastama

hagiavaldusele 14 päeva jooksul, s.o hiljemalt 04.01.2024. Kostja ei vastanud hagiavaldusele

tähtaegselt ega ole käesoleva ajani vastust esitanud.

3. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

4. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt

kirjalikku vastust esitanud.

5. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

7. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavaldustelt tasutud riigilõiv

summas 420 eurot ning õigusabikulud 3,75 tunni eest summas 506,25 eurot (arvestusega 135

eurot/tund ilma käibemaksuta). Kokku 926,25 eurot. Samuti kohustada kostjat tasuma

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Riigilõivu summas 420 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus

tuleneb riigilõivuseadusest. Hageja lepinguline esindaja tasu 3,75 tunni eest, kokku 506,25

eurot (s.o 135 eurot/h ilma käibemaksuta) on kohtu hinnangul põhjendatud lepingulise

esindaja kulu.

9. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 926,25 eurot (riigilõiv 420

eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 506,25 eurot).

10. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

11. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

12. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

13. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik