4-23-3404/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-23-3404

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2024, Rakvere Väärteoasja number 4-23-3404 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

Jõhvi politseijaoskonna taotlus Q.P-le väärteoasjas nr: 2590,20,003012 asenduskaristuse kohaldamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 09.01.2024, kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747; nu mnt 139, 15028 Tallinn) Pär Ida prefektuuri 19.10.2023 taotlus ning asendada Politseija Jõhvi politseijaoskonna Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja Aulis Vahula 18.08.2020 ot usega väärteoasjas nr: 2590,20,003012 s Q.P-le (isikukood XXX, elukoht xxxx, xxxx xxxx, telefon

töökoht xxxx, e-post: xxxx)

2 alusel karistuseks atud

LS § 201 lg määr rahatrahv 205 trahviühiku ulatuses, s.o 820 eurot, tiga.

20 (kahekümne) päevase ares

VTMS § 205 lg 2 alusel ’ kohustada Q.P it ilmuma aresti kandmiseks Viru Vanglasse ( sul arvates oleva Ülesõidu 1, Jõhvi) hiljemalt 2 (kahe) nädala jook käes kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 205 lg 3 kohaselt loetakse aresti kandmise alguseks Q.P ’ i vanglasse saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 4 kohaselt, kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist.

M

Viru Vanglale ning teadmiseks Politseija Piirivalveameti Ida äärus saata täitmiseks prefektuuri

k Natalja Malahhovale. Jõhvi politseijaoskonnale ja Jõhvi ohtutäiturile Edasikaebamise kord

Koht Viru Maakohtule 15 umääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhj

endused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur vi politseijaoskond esitas 19.10.2023 Vir i Jõh u Maa

2590,20,003012 kohtule taotluse ühes lisadega Q.P-le väärteoasjas nr: asenduskaristuse kohaldamiseks.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi III vanemväärt a väärteoa eomenetleja Aulis Vahula 18.08.2020 otsuseg sjas nr: 2590,20,003012 määrati Q.P-le LS § 201 lg 2 alusel kari v 205 trahviühiku stuseks rahatrah ulatuses, s.o 820 eurot. Rahatrahv summas 820 eurot tuli tasuda hiljem

15 päeva jooksul, st alt 08.09.2020. tus 09.09.2020. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõus Kuna isik ei tasunud rahatrahvi , algatas

Natalja Malahhova tema õigeaegselt Jõhvi kohtutäitur suhtes 26.10.2020 042/2020/

01 T antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi . äitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 29.10.2020. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole se

lle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkiv d ai kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 05.09.2023 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahat hvi ra täitmise võimatusest. Sissenõudja taotleb kohtult asenduskaristuse kohaldamist tasumata rahatrahvi osas summas 820 eurot.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur litseijaoskond juhindus i Jõhvi po kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sis

senõudja.

V kinnitas kohtuistungil 09.01.2024, et tal on rahatrahv summas 820 õlgnik Q.P eurot tasumata. Q.P palus t da

alle asenduskaristusena mõistetav arest asenda üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avaldu alusel määruse se rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüd - lane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei süüdlase ole pikendatud ja l ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei t e määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab asu tall kohus selle ta -s 69 sumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 säte võib aresti või kuni kaheaastast vangistust istes või stab, et kohus mõ käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohal äitmisel - datud vangistust t e pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusel üks e vastab

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui vi tundi. Arest või vangistus is asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõus ekul. KarS § 69 ol lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtteist kuud. kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, ku iku Q.P ulanud ära võlgn leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

, Q.P-l puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alu sel Q.P-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja Aulis Vahula .08.2020 otsusega väärteoasjas nr: 2590,20,003012 LS § 201 lg 2 alusel karistu määr seks atud rahatrahvi ulatuses, s.o 820 eurot

205 trahviühiku ,

20 päevase arestiga. Q.P taotluse asendada arest üldkasuliku tööga jätab kohus rahuldamata, kuna isik

on oma käitumisega näidanud, et ei pea kinni sõlmitud kokkulepetest. Kohtuistung oli esialgselt määratud toimuma 20.11.2023, Q.P pöördus aga

10.11.2023 Viru Maakohtu poole palvega

võimaldada tal tasuda määratud rahatrahv hiljemalt 15.12.2023, mida ning kohus ka võimaldas, kuid isik kokkulepitud ajaks rahatrahvi ei tasunud ei olnud kohtule enam kättesaadav telefoni ega e-kirja teel. Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul kindlus, et i ajal kriminaalhooldusametniku juurde ning suudab sik pöördub ettenähtud kinni pidada üldkasuliku töö ajakavast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik