4-23-3403/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Väärteoasi nr 4-23-3403

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2024, Rakvere Väärteoasja number 4-23-3403 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri

Jõhvi politseijaoskonna taotlus . -le U G väärteoasjas nr: 2590,19,004917 asenduskaristuse kohaldamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 09.01.2024, kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood 70008747; nu mnt 139, 15028 Tallinn) Pär Ida prefektuuri 19.10.2023 taotlus ning asendada Politsei- ja Jõhvi politseijaoskonna Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna Rakvere piirkonnagrupi noorsoopolitseiniku Jaanika Künnapuu 02.03. 020 otsusega väärte 2 oasjas nr: 2590,19,004917 U G- XXX . le (isikukood , elukoht töökoht xxxx, xxxx, telefon xxxx, e-post: xxxx) KarS ulatuses, § 218 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 75 trahviühiku s.o 300 eurot, 7 (seitsme) p . äevase arestiga

VTMS § 205 lg 2 alusel ’ kohustada . it ilmuma aresti kandmiseks Viru U G Vanglasse ( ala jooksul arvates oleva Ülesõidu 1, Jõhvi) hiljemalt 2 (kahe) näd käes kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 205 lg 3 kohaselt . loetakse aresti kandmise alguseks U G ’ i vanglasse saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 4 kohaselt, kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist.

M

Viru Vanglale ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida äärus saata täitmiseks prefektuuri

k Natalja Malahhovale. Jõhvi politseijaoskonna Jõhvi ohtutäiturile le ja Edasikaebamise kord

2

Kohtumääruse peale on õigus esitada määru päeva jooksul, alates skaebus Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhj

endused

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur oskond esitas 19.10.2023 Viru i Jõhvi politseija Maakohtule taotluse ühes lisadega . le väärteoasjas nr: U G-

2590,19,004917 asenduskaristuse kohaldamiseks.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna Rakvere piirkonnagrupi noorsoopolitsei 2.03.202 niku Jaanika Künnapuu 0 0 otsusega väärteoasjas nr: 2590,19,004917 määrati . le KarS § 2 tuseks rahatrahv 75 trahviühiku U G- 18 lg 1 alusel karis ulatuses, s.o 300 eurot. Rahatrahv summas 300 eurot tuli tasuda , hiljemalt 15 päeva jooksul st 20.03.2020. etlej tus 21.03.2020. Kohtuvälise men a otsus rahatrahvi määramise kohta jõus Kuna isik ei tasunud rahatrahvi aegselt, algatas

Natalja Malahhova tema õige Jõhvi kohtutäitur suhtes 11.05.2020 i 042/2020/410 T antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteas äitmisteade on . võlgnikule kätte toimetatud 19.05.2020. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 05.09.2023 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja taotleb kohtult asenduskaristuse kohaldamist tasumata rahatrahvi osas summas 300 eurot.

Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur ijaoskond juhindus i Jõhvi politse kohtule taotluse esitamisel -st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga TMS § taotleb kohtult sisse

nõudja.

V kinnitas kohtuistungil 09.01.2024, et tal on rahatrahv summas 300 õlgnik .

U G eurot tasumata. .

tav arest asendada U G palus talle asenduskaristusena mõiste üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõ alusel määruse udja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüd - lane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks t d või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega asunu ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ol süüdlase e pikendatud ja l ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei t ääratud või mõistetud rahatrahvi, asendab asu talle m kohus selle tasu -s 69 mata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaasta ngistust mõistes või st va käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras ting äitmisel - imisi kohaldatud vangistust t e pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

3 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta väh tundi. Arest või vangistus em kui viis asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, ku iku . U G ulanud ära võlgn leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

, . -l U G puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS sel . -le Politsei- ja U G § 72 alu

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna Rakvere piirkonnagrupi noorsoopolitseiniku Jaanika Künnapuu 02.03.2020 otsusega väärteoasjas nr: 2590,19,004917 KarS § 218 määratud 75 trahviühiku lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi ulatuses, s.o 300 eurot, 7 päevase arestiga . taotluse ase arest üldkasuliku tööga jätab ko U G . ndada hus rahulda lepetest. mata, kuna isik on oma käitumisega näidanud, et ei pea kinni sõlmitud kokku Kohtuistung oli esialgselt määratud toimuma 20.11.2023, . pöördus U G aga 10.11.2023 Viru Maakohtu poole imaldada tal tasuda hv hiljemal palvega võ määratud rahatra t 15.12.2023, mida kohus ka võimaldas, kuid isik kokkulepitud ajaks rahatrahvi ei tasunud ning ei -kirja teel. Eeltoodust tulenevalt puudub olnud kohtule enam kättesaadav telefoni ega e kohtul kindlus, et isik am n u juurde ning suudab pöördub ettenähtud ajal kriminaalhooldus et ik kinni pidada üldkasuliku töö ajakavast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik