4-23-3402/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-23-3402

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2024, Rakvere Väärteoasja number 4-23-3402 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

Jõhvi politseijaoskonna taotlus . -le G D väärteoasjas nr: 2590,19,005187 asenduskaristuse kohaldamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 09.01.2024, kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747; nu mnt 139, 15028 Tallinn) Pär Ida prefektuuri 19.10.2023 taotlus ning asendada Politseija Jõhvi politseijaoskonna Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna Rakvere piirkonnagrupi piirkonnavanema Kristi Risti 04.02.2020 otsus . -le G D ega väärteoasjas nr: 2590,19,005187

töökoht (isikukood , elukoht xxxx, xxxx, telefon xxxx, e-post: XXX xxxx g 1 alusel karistuseks

ulatuses, s.o 240 ) KarS § 218 l määratud rahatrahv 60 trahviühiku eurot, 6 (kuue . ) päevase arestiga

VTMS § 205 lg 2 alusel ’ kohustada . it ilmuma aresti kandmiseks Viru G D Vanglasse (

) hilj Ülesõidu 1, Jõhvi emalt 2 (kahe) nädala jooksul käes arvates oleva kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 205 lg 3 kohaselt . G D ’ loetakse aresti kandmise alguseks i vanglasse saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 4 kohaselt, kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist.

M

Viru Vanglale ning teadmiseks Politseija Piirivalveame Ida äärus saata täitmiseks ti prefektuuri Narva k Andrei Krekile. Jõhvi politseijaoskonna ohtutäiturile le ja Edasikaebamise kord

Kohtumääruse pea e on õigus määruskaebus päeva jooksul, alates l esitada Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhj

endused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur aoskond esitas 19.10.2023 Vir i Jõhvi politseij u Maakohtule taot

2590,19,005187 luse ühes lisadega . le väärteoasjas nr: G D- asenduskaristuse kohaldamiseks.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna Rakvere piirkonnagrupi piirkonnavanema Kristi Risti 04.02.202 as nr: 2590,19,0051

0 otsusega väärteoasj

87 määrati G D- . le KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahat ahviühiku rahv 60 tr ulatuses, s.o 240 eurot. Rahatrahv summas 240 eurot tuli tasuda hiljemalt 20.02.2020.

15 päeva jooksul, st Kohtuväl e menetleja otsus rahatrahvi määr mise kohta jõus is a tus 21.02.2020. Kuna isik ei tasunud rahatrahvi , algatas Narva koh Andrei Krek tema suhtes 27.03.2020 õigeaegselt tutäitur antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi nr 066/2020/8 . Vabatahtliku ks täitmiseks antud tähtaja jooksul ei ole võ gnik rahatrahvi (ka ositi) tasunud. Täi menetluse käigus l te olid võlgniku pangakontod arestitud ning Maksuja Tolliametile oli suunatud akt võimaliku tulumaksu tagastusnõude arestimiseks, kuid laekumisi ei ole olnud. Võlgni tööandjatele ku (xxxx ) on , xxxx saadetud töötasu arestimise aktid, kuid laekumisi ei ole olnud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul realiseerimiskõlblik vara või le väärtus küllaldane katmaks

ei ole sel vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kinnipidamisasutuses võlgnik ei viibi. 02 .2023 teatas k .03 ohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest issenõudja taotleb kohtult asenduskaristuse . S kohaldamist tasumata rahatrahvi osas summas 240 eurot.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur juhindus i Jõhvi politseijaoskond kohtule -st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotluse esitamisel TMS § taotleb kohtult sissenõudja.

V ik kinnitas kohtuistungil 09.01.2024, et tal on rahatrahv summas 240 õlgn .

G D eurot tasumata. . palus talle asenduskari G D stusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määr use rahatrahvi asendamise kohta ar

- estiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ol üüdlase e pikendatud ja s l ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kar lg 2 kohaselt rahatrah

S § 72 vi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohalda ä - tud vangistust t itmisele

pöörates asendada s lle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks e tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, ku iku . G D ulanud ära võlgn

otlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

, leiab, et esitatud ta . -l G D puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS sel . -le Polits - ja G D § 72 alu

ei Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna Rakvere piirkonnagrupi piirkonnavanema Kristi Risti 04.02.2020 otsusega väärteoasjas nr: 2590,19,005187 KarS §

218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi ulatuses, s.o 240 eurot, 6 määratud

60 trahviühiku päevase arestiga . taotluse as rest üldkasuliku tööga jätab G D . endada a kohus rahuldamata itud kokkulepetest. , kuna isik on oma käitumisega näidanud, et ei pea kinni sõlm Kohtuistung oli esialgse 1.2023, a lt määratud toimuma 20.1 . pöördus ag G D 10.11.2023 Viru Maakohtu poole palvega võimaldada tal tasuda määratud rahatrahv hiljemalt 15.12.2023, mida kohus ka võimaldas, kuid isik kokkulepitud ajaks rahatrahvi ei tasunud ning ei olnud kohtule ega e-kirja teel. Eeltoodust tulenevalt puudub enam kättesaadav telefoni kohtul kindlus, et isik p juurde ning suudab öördub ettenähtud ajal kriminaalhooldusametniku kinni pidada ajakavast. üldkasuliku töö

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli

Väinaste Koh nik tu