1-11-4292/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

11. mail 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Valeri Helmar juuresolekul

prokuröri abi Mairi Heinsalu

kaitsja Talvi Vaske osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

T.I Ik XXX, kodakondsus määratlemata, keskharidusega, emakeel – vene keel, töök. OÜ H ,

elukoht XXX, varem kohtulikult karistatud 4-l korral, 19.01.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi vangistusega 1 aasta, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 8 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 11 kuud, tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 320 lg 1, § 201 lg 2 p 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

T.I süüdistatakse selles, et tema, viibides 19.10.2010.a. kella 09.40 ajal Tallinnas, Kolde pst 65 asuvas Kesklinna politseiosakonna hoones ning olles teadlik, et teadvalt valeütluste andmine on kriminaalkorras karistatav tegu, andis tunnistajana ülekuulamisel valeütluse Põhja prefektuuri kriminaalbüroo isikuvastaste kuritegude talituse menetlejale Siret R selle kohta, et

septembri lõpus 2010.a. Tallinnas, Sõle tänaval asuva Nisu bussipeatuse juures ostis ta

tundmatult noormehelt mobiiltelefoni №kia E51. Hilisemas kriminaalmenetluse käigus on

tuvastatud, et T.I teadis nimetatud mobiiltelefoni müüja nime ja muid kriminaalmenetluses tähtsust omavaid asjaolusid, milliseid ta aga oma 19.10.2010.a. ütlustes ei

avaldanud – moonutades sellega kriminaalmenetluses tõendusliku tähtsust omavaid asjaolusid ning takistas tõe tuvastamist kohtueelsel eeluurimisel.

Seega T.I pani toime tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt valeütluste andmise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS 320 lg 1 järgi.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pööras ebaseaduslikult enda kasuks valduses oleva võõra vallasasja ja nimelt, leides 25.09.2010 kella 10.15 paiku Sõpruse pst 246 ja Sõpruse pst.-l asuva „Liivaku“ peatuse vahelise teeraja kõrval olevalt haljasalalt R Š`ile kuuluva mobiiltelefoni HTC Tattoo A3288 Silver (imei 358355025889839) maksumusega 3920 krooni, pööras selle oma kasuks, millega omastas R.Š’ile kuuluva vallasasja.

Kriminaalasi nr.

1-11-4292

2 Seega T.I, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse pööras valduses oleva

võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, s.o. pani toime omastamise ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 201 lg 2 p 1 järgi.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Mairi Heinsalu, süüdistatav T.I ja tema kaitsja Talvi Vaske on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et T.I-le KarS § 320 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust ja § 201 lg 2 p 1 järgi karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema, s.o 3 kuulise vangistusega, mõistes T.I-le liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg

1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 04.11.2010-04.11.2010, s.o. 1 päev karistusaja

hulka, mõistes T.I-le lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta

vangistus T.I suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui T.I 1,5 – aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud

ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.I

temale KarS § 320 lg 1 ja § 201 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 74 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada T.I:

• KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust;

• KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema, s.o 3 kuulise vangistusega, mõistes T.I-le liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 04.11.2010-04.11.2010, s.o. 1 päev karistusaja hulka, mõistes T.I-le lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus T.I suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui T.I 18

kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1

3 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata T.I Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada T.I-le määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 11.05.2011.a.

Välja mõista T.I-lt 417,03 eurot sundraha ja kaitsja tasu 134.24 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 11.11.2011.a.

Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik