Legislator Case Law & Legislation
1-23-6737/15 AI generated

1-23-6737/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-23-6737/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 alusel Jevgeni viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

Legislator headnote

AI generated

1-23-6737/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Apellatsiooni

Keywords

AI generated
alcohol abuse procedural violations allegations of abuse extortion of excessive official fees initiation of criminal prosecution duty of the prosecutor
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-23-6737

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

09. jaanuaril 2024.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-23-6737 (23231552957)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Kadri Vlassov

Tõlk

Marianne Sidorok

Ringkonnaprokurör

Eve Soostar

Kriminaalasi

Jevgeni Rozvjazev süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Jevgeni

Rozvjazev,

isikukood:

38708150262,

kodakondsuseta, emakeel vene keel, suhtleb ka eesti

keeles, xxxharidusega, xxx, elukoht: xxx, varasemalt

kriminaalkorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole;

Viimatine karistatus

 16.02.2021 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2

p.p 7, 8, 9 järgi karistatud vangistusega 3 kuud.

KarS § 65 lg 1 alusel loetud mõistetud kergem

karistus kaetuks 09.10.2029 Harju Maakohtu

otsusega

nr

1-197448

mõistetud

raskema

karistusega 1 aasta 7 kuud ja 14 päeva pikkuse

vangistusega ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 7

kuud ja 4 päeva vangistust. Liitkaristusest arvati

maha eelmise otsusega ja osaliselt ärakantud

karistus s.o 26.10.2020 seisuga kantud karistus 205

tundi üldkasulikku tööd ehk 6 kuud ja 25 päeva

vangistust ja kandmata karistuseks mõisteti 1 aasta

ja 19 päeva vangistust. KarS § 199 lg 2 p.p 5, 9 järgi

karistatud vangistusega 8 kuud. KarS § 65 lg 2 ja §

69 lg 7 alusel suurendatud 8 kuulist vangistust KarS

§ 65 lg 1 alusel moodustatud liitkaristusega s.o 1

aasta 19 päeva pikkuse vangistuse võrra ning

liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 8 kuud ja 19 päeva

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati kärsitusest

kantuks eelvangistuses viibitud aeg 08.07.2020

kuni 09.07.2020, 08.09.2020 kuni 09.09.2020 s.o 4

päeva vangistust. Kandmata karistuseks loeti 1

aasta 8 kuud ja 15 päeva vangistust. Karistusaja

algust arvestati alates viimasest kinnipidamisest s.o

alates 23.09.2020;

 09.10.2019 Harju Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2

p 3 järgi karistatud vangistusega 5 kuud. KarS § 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju

Maakohtu Tallinna kohtumaja 05.03.2021 otsusega

kriminaalasjas nr 1-19-1238 mõistetud karistuse

ärakandmata osa s.o 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva

pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti

1 aasta 10 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud aeg alates 27.06.2019.a kuni 09.10.2019

s.o 3 kuud ja 12 päeva vangistust ja ärakandmata

karistuseks loeti 1 aasta 7 kuud ja 14 päeva

vangistust.

Kaitsja

Vandeadvokaat Leelo Viil

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4

ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; §

311; § 313; KarS § 69 lg 1, 3, 4; 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2

p. p 2. 21, 8 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Jevgeni Rozvjazev KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta

ja 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega.

2. KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel asendada Jevgeni Rozvjazevile mõistetud

vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust s.o on 420 (nelisada

kakskümmend) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 420 (nelisada

kakskümmend tundi) tundi, arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab

üks tund üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks alates

kohtuotsuse jõustumisest 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.

3. Vastavalt KarS § 69 lg-le 4 allutada Jevgeni Rozvjazev üldkasuliku töö

tegemise ajaks 1 (üheks) aastaks ja 2 (kaheks) kuuks Tallinna Vangla

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla,

kohustades Jevgeni Rozvjazevit täitma KarS §-des 75 lg 1 p.p 1-6 ning KarS

§ 75 lg 2 p.p 2, 21, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

 elama alalises elukohas aadressil: xxx;

 ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Jevgeni Rozvjazevit temale

määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

5. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada Jevgeni Rozvjazevit temale

määratud käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või

psühhotroopseid aineid.

6. Juhindudes KarS § 75 lg p 2 p 8 kohustada Jevgeni Rozvjazevit temale

määratud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt

määratavas sotsiaalprogrammis.

7. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 alusel Jevgeni

Rozvjazevilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50.- (üks

tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot;

 kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest

summas 172,80.- (ükssada seitsekümmend kaks eurot ja kaheksakümmend

senti) eurot.

8. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 Jevgeni Rozvjazevil kohtus tekkinud

kaitsjatasu summas 432.- (nelisada kolmkümmend kaks) eurot jätta riigi

kanda.

9. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu) tuleb Jevgeni

Rozvjazevil kohtuotsuse jõustumisel tasuda ositi igakuiste maksetena 12

kuu jooksul kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses kuni

kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse

Jevgeni Rozvjazevile üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse

kohtuotsuse jõustumisel tema poolt avaldatud e-posti aadressile: xxx. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks

kohtutäiturile

täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka

kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Jevgeni Rozvjazev on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema isikuna, kes on varem toime pannud korduva kehalise väärkohtlemise (karistatud Harju

Maakohtu poolt kriminaalasjas nr 1-19-7448 09.10.2019 otsusega 27.06.2019 toimepandud

korduva kehalise väärkohtlemise eest), uuesti, 08.09.2023 kella 11 paiku Tallinnas, aadressil

Kopli tn 69b asuvas bussipeatuses lõi noaga kannatanu Yt, tabades teda vasaku küünarnuki

piirkonda. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Jevgeni Rozvjazev Yle füüsilist valu ja

tervisekahjustuse – 2-3cm lõikehaava vasaku küünarnuki piirkonnas.

Seega pani Jevgeni Rozvjazev oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise

kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt,

s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

14. detsembril 2023.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar,

süüdistatav Jevgeni Rozvjazev ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Eve Soostar nõuab

kohtus Jevgeni Rozvjazevi süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest 1 aasta ja 2 kuu

pikkuse vangistusega, milline KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 420 tundi. KarS

§ 69 lg 3 alusel määratakse üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 2 kuud. Kokkuleppele

on saadud selles, et KarS § 69 lg 4, 6 ,7 alusel kohustatakse Jevgeni Rozvjazevit üldkasuliku

töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p.p 2, 21, 8 sätestatud

kontrollnõudeid

ja

kohustusi: elama kohtu määratud

alalises elukohas;

ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. Jevgeni Rozvjazevit kohustatakse käitumiskontrolli ajal mitte omama

või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, samuti ei tohi ta talle määratud

käitumiskontrolli ajal tarvitada alkoholi ning peab osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas

sotsiaalprogrammis.

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50.-

eurot ning ja kohtueelses menetlusese süüdistataval tekkinud kaitsjakulu summas 172,80.- eurot

ning kohtus tekkivad kaitsjakulud. KrMS § 180 lg 3 tulenevalt on Jevgeni Rozvjazevil kohustus

temalt välja mõistetud menetluskulud (sundraha ja kohtueelses menetluses tekkinud

kaitsjakulud) tasuda 12 kuu jooksul ositi. Kokkuleppele on saadud selles, et süüdistataval

kohtus tekkivad kaitsjakulud jäetakse riigi kanda.

Kohtule on teada, et kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid ringkonnaprokurör,

süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg 1 sätestatud

tingimustes.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtus 14. detsembril 2023.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Jevgeni Rozvjazev

nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe,

samuti süüdistatav nõustus temalt välja mõistetavate menetluskulude sundraha ja kohtueelses

menetluses tekkinud kaitsjakulu hüvitamisega riigi tuludesse ja osaliselt menetluskulu (kohtus

tekkiv kaitsjakulu) riigi kanda jätmisega.

Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil kinnitas kohtus, et kokkuleppes on tema klient

väljendanud oma tahet lahedada käesolev kriminaalasi just kokkuleppemenetluses. Kaitsja

märkis, et Jevgeni Rozvjazev on sõlmitud kokkuleppest aru saanud, kriminaalmenetluse sätteid

rikutud ei ole.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar jäi sõlmitud kokkuleppe juurde

ja taotles kohtult selle kinnitamist taotletud kujul.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja ringkonnaprokuröri avamused sõlmitud kokkuleppe

kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub

seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Jevgeni Rozvjazev tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele,

arvestades karistuse mõistmisel KarS § des 69 lg 1, 3, 4, 6, 7; § 75 lg 1 p.p 1-6 ja KarS § 75

lg 2 p.p 2, 21, 8 sätestatut.

Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 käesolevas

kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele

osaliselt ja kokkulepitult: sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest 1087,50.- eurot

ning temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenusega kaasnenud kaitsjakulud

summas 172,80.- eurot s.t menetluskulud kokku 1260,30.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt

võimaldada Jevgeni Rozvjazevil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu

jooksul ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab, et välja mõistetud

menetluskulude osamaksete suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos.

Süüdistataval Jevgeni Rozvjazevil kohtus tekkinud kaitsjakulud jätta KrMS § 180 lg 3

tulenevalt riigi kanda.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/