1-11-4846/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-4846

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mail 2011.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-11-4846 / 10230116794 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Ilja Malštsukov Kohtuistungi aeg

11. mail 2011.a. Kriminaalasi Kirill Arak süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Reintop Kaitsja Lembit Ülper SÜÜDISTATAV Kirill Arakelukoht : xxx ,isikukood :38308130277, kodakondsus:EV haridus: kesk-eri, emakeel: vene , töökoht: TV, karistatus: Harju Maakohtu Liiva-laia kohtumaja poolt mõisteti 05.09.2009.a. KarS § 424, KarS § 74 alusel tingimisi vangistus 30p, katseaeg 1a 6k.Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON . Mõista Kirill Arak süüdi KarS § 424 järgi ja karistada 3 (kolme) kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus 25.09.2010, s.o. 1 päev,. lugeda karistuse hulka ja kandmisele kuulub karistus 2 kuud 29 päeva (kaks kuud kakskümmend üheksa päeva).

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust 05.09.2009.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse 28-päevase vangistuse võrra ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päevane vangistus.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada 3 kuu ja 27 päevane vangistus ehk 117 (sada seitseteist) päeva vangistust üldkasuliku tööga. 1-le päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega on karistuseks 234 (kakssada kolmkümmend neli) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 4 alusel on Kirill Arak kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS §

75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Kirill Arak’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 417.03 € (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ) Menetluskuludest kaitsjatasu vandeadvokaadile riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses jätta riigi kanda, kuna reaalset kaitsetegevust ei ole toimunud.

Sundraha tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Kirill Arak 1-11- 4846 sundraha “. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks .

Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras /kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUS. Kirill Arak’t süüdistatakse selles, et tema juhtis 25.09.2010.a. kella 06.00 ajal Tallinnas, Rahumäe tee 2 maja juures mootorsõidukit Audi A4 reg.märgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,88 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,79 mg/l)), millega ta rikkus Liiklusseaduse § 20-i lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja Liiklusseaduse §-i 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega pani Kirill Arak toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu järeldused. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Vastavalt kokkuleppele KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolme) kuulist vangistust. Sellest karistusest arvata maha kahtlustatavana kinnipidamine 25.09.2010, s.o. 1 päev, kandmisele kuulub karistus 2 k 29 p (kaks kuud kakskümmend üheksa päeva). KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust 05.09.2009.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse 28-päevase vangistuse võrra ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päevane vangistus. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada 3 kuu ja 27 päevane vangistus ehk 117 (sada seitseteist) päeva vangistust üldkasuliku tööga. 1-le päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega on karistuseks 234 (kakssada kolmkümmend neli) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 4 alusel on Kirill Arak kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS §

75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kirill Arak tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha .

Kohtunik