2-23-113216/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Vanemkohtujurist Hannes Olev

Helen Siren

Määruse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2024, Tallinn

Tsiviilasja number 2-23-113216

Tsiviilasi Rakvere vald, Ubja küla, Silmu tee 12 korteriühistu avaldus A. R. vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Rakvere vald, Ubja küla, Silmu tee 12 korteriühistu (registrikood 80472747); Avaldaja lepinguline esindaja: Ülli Kastepõld (e-post: ykoigusbyroo@gmail.com); Puudutatud isik: A. R. (isikukood xxxx) Puudutatud isiku esindaja (eestkostja): Kuusalu Vallavalitsus (lepingulised esindajad Mart Külvi, Aigi Reinomägi, Õnne Arba). RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Rakvere vald, Ubja küla, Silmu tee 12 korteriühistu ja A. R.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. A. R. on tasunud kohtumenetluse ajal Rakvere vald, Ubja küla, Silmu tee 12 korteriühistule põhinõude 998,95 eurot.

2. Rakvere vald, Ubja küla, Silmu tee 12 korteriühistu loobub nõudesummaga seotud kõrvalnõuetest ehk viiviseja sissenõudmiskulu nõudest kokku summas 113,14 eurot (avalduse esitamisel viivis 55,41 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot ja menetluse vältel

07.07 kuni 30.08 kogunenud viivis 17,73 eurot).

3. A. R. kohustub hüvitama Rakvere vald, Ubja küla, Silmu tee 12 korteriühistule menetluskulud summas 715 eurot.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-113216.

Menetluskulud

Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2(3) Edasikaebamise kord

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

3 tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses oli Rakvere vald, Ubja küla, Silmu tee 12 korteriühistu avaldus A.

R. vastu võla nõudes.

Menetlusosalised esitasid 05.01.2024 kohtule kompromissi ja paluvad selle kinnitada. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja kohus hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama puudutatud isiku vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

3(3) TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

3 tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik