2-22-16063/52 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vallo Kariler, Kaija Kaijanen, Maris Kuurberg

Määruse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-22-16063

Kohtuasi

X avaldus tema hooldusõiguse peatamiseks alaealiste

laste Y ja W suhtes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 15.11.2023 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

X määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja (laste isa): X (isikukood XXXXXXXXXXX)

Puudutatud

isik

I

(laps):

Y

(isikukood

XXXXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud

esindaja vandeadvokaat Marika Jaanson

Puudutatud

isik

II

(laps):

W

(isikukood

XXXXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud

esindaja vandeadvokaat Marika Jaanson

Puudutatud

isik

III

(laste

ema):

F

(isikukood

XXXXXXXXXXX)

Puudutatud isik IV: Tallinna linn (Põhja-Tallinna

Valitsuse kaudu, registrikood 75017745)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu X loobumine 28.11.2023 määruskaebusest Harju Maakohtu 15.11.2023

määruse (lõpplahend hagita asjas) peale ja lõpetada määruskaebuse menetlus

tsiviilasjas nr 2-22-16063.

2. Jätta riigi õigusabi korras määratud esindaja riigi õigusabi tasu ja kulud riigi kanda

ning ülejäänud määruskaebuse esitamisega seotud menetluskulud X kanda.

Tallinna linna ja F kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

2-22-16063

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning

avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb

määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele

esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

X (laste isa) esitas 26.10.2022 Harju Maakohtule avaldus tema hooldusõiguse peatamiseks

alaealiste laste Y ja W suhtes.

Maakohus rahuldas 15.11.2023 määrusega (vaidlustatud määrus) avalduse ja peatas laste isa

hooldusõiguse alaealiste laste suhtes kuni hooldusõiguse peatamise aluse äralangemiseni või

kuni laste täisealiseks saamiseni.

Laste isa esitas vaidlustatud määruse peale 28.11.2023 määruskaebuse. Maakohus jättis

määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Laste isa esitas 05.01.2024 ringkonnakohtule määruskaebusest loobumise avalduse, milles

põhjendab, et ei valda eesti keelt ning sai valesti aru Harju Maakohtu resolutiivosast. Soovib

tagasi kutsuda oma määruskaebuse ringkonnakohtule ja kinnitab, et on nõus kõikide

resolutiivosade punktidega ning vastuväited puuduvad.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse

menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 659 ning § 644 lg 1 ja 4 alusel lõpetada.

TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal

menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja

määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib kaebusest loobuda

kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjalikus menetluses aga kuni avalduste esitamiseks antud

tähtaja möödumiseni. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul takistusi

määruskaebuse esitaja kaebusest loobumise vastuvõtmiseks.

Vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 loetakse kaebusest loobumise korral, et kaebuse esitaja ei ole

apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Kaebusest loobumise korral ei saa selle esitaja

esitada enam uut kaebust sama eseme kohta ja kannab kaebusega seotud menetluskulud.

Määruskaebusest loobumise tõttu tuleb jätta määruskaebemenetluse kulud TsMS § 644 lg 3

teise lause (koosmõjus §-ga 659) kohaselt määruskaebuse esitaja (laste isa) kanda.

7.1. Laste riigi õigusabi korras esindaja tasu ja kulud jäävad riigi kanda (TsMS § 172 lg 3).

7.2. Toimikust ei nähtu Tallinna linna ja lapse ema põhjendatud ning vajalikke menetluskulusid

määruskaebemenetluses. Tallinna linna esindasid linnaosa töötajad. Menetlusosalist esindava

töötajaga seotud kuludest hüvitatakse üksnes sõidukulud (TsMS § 175 lg 2), mida toimikust ei

2-22-16063

nähtu. Lapse ema esitas seisukoha kaebusele isiklikult. Seega Tallinna linna ja lapse ema

kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

TsMS § 644 lg 7 ja § 659 alusel võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse peale

esitada määruskaebuse Riigikohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise

peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma

kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja

2).

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Vallo Kariler

Kaija Kaijanen

Maris Kuurberg