2-20-17694/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Mark Konsultant Claudia Järve Määruse tegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-17694 Tsiviilasi Scandinavian Spirit OÜ hagi O. S. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Scandinavian Spirit OÜ (registrikood 14159879), seaduslik esindaja I. K. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja v. adv Martin Pärn, e-post martin@in.ee Kostja O. S. (isikukood xxxx), elukoht xxxx, lepinguline esindaja Vitali Denikin, e-post vitali.denikin@denikin.ee

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping järgmiste tingimustega: 1.1.

O. S. ja Scandinavian Spirit OÜ lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-20-17694 esemeks oleva vaidluse kompromissiga ning loevad kõik nõuded käesoleva kompromissiga lõplikult lahendatuks. 1.2. Scandinavian Spirit OÜ kinnitab, et ta ei ole loovutanud nõudeid O. S. ja S.

L. (isikukood xxxx) vastu. Scandinavian Spirit OÜ loobub kõigist nõuetest ja kinnitab, et Scandinavian Spirit OÜ-l puuduvad nõuded O. S. ja S. L. vastu. 1.3.

O. S. ja S. L. kinnitavad, et nad ei ole loovutanud nõudeid Scandinavian Spirit OÜ vastu. O. S. ja S. L. loobuvad kõigist nõuetest Scandinavian Spirit OÜ vastu ja kinnitavad, et neil puuduvad nõuded Scandinavian Spirit OÜ vastu. 1.4. Tsiviilasjas nr 2-20-17694 kantud menetluskulud jätta poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel 30.11.2020 tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot, ning kanda see I. K. arvelduskontole nr xxxx. 3. Tagastada hagejale 30.11.2020 hagi tagamise tagatisena tasutud 936,24 eurot ning kanda see I. K. arvelduskontole nr xxxx. 4. Tühistada Harju Maakohtu 01.12.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu ja kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosasse nr xxxx kantud kinnistu (aadress xxxx) kohta IV jakku Scandinavian Spirit OÜ kasuks 07.12.2020 sisse kantud kohtulik hüpoteek summas 25 000 eurot. 5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-17694. 6. Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 7. TsMS § 661 lg 4 alusel vähendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust 3 tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Scandinavian Spirit OÜ (hageja) hagi O. S. (kostja) vastu võla ja viivise nõudes. Hageja nõue puudutab kostja arvelduskontole perioodil 13.04.2017– 05.07.2017 üle kantud summasid kokku 15 095 eurot.

2. Pooled esitasid 05.01.2024 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, milles paluvad tsiviilasja nr 2-20-17694 lõpetamist kompromissiga.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel praeguses tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kompromissilepingu osaliseks ja allkirjastajaks on ka menetluses mitteosalev isik S. L.. TsMS järgi võib kompromissi kaasata ka kolmandaid isikuid (TsMS § 430 lg 5). Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Käesoleval juhul taotlevad pooled abinõu tühistamist ning Harju Maakohtul ei ole põhjust seda taotlust rahuldamata jätta (vt Riigikohtu 9. jaanuari 2007 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-108-06, p 15).

7. Hageja tasus hagi tagamise tagatisena 936,24 eurot. Tagatisena tasutud summa tuleb TsMS § 195 lg 1 esimese lause alusel hagejale tagastada. Tagatis tuleb tagastada hageja märgitud pangakontole.

8. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

9. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 750 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada poolt tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja märgitud pangakontole.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) tööpäevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helina Mark kohtunik