4-11-1170/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 10.05.2011.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär

Menetlusalune isik

P.P, isikukood xxx, elukoht xxx, töökoht puudub

Väärtegu NPALS § 151 järgi Istungil osalenud isikud

P.P, Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonna esindaja Ivo Tamla

LÕPPOSA

Tunnistada P.P süüdi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja

nende lähteainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 9 päeva.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata aresti kandmine ositi kolmes osas kolm päeva järjest.

Arest tuleb ära kanda hiljemalt 14.08.2011.a.

Välja mõista P.P-lt ekspertiisitasu summas 189,86 EUR. Ekspertiisitasu

tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas 10220034796011 või Swedbankis 221023778606 viitenumbriga 2800049777.

Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 10.05.2011.a. Harju Maakohtus.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Tuvastatud asjaolud

Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 1233064; AB 1233065; AB 1233076 oli P.P

eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet – amfetamiini, fentanüüli – ilma arsti ettekirjutuseta, samuti valdas ta 24.10.2010.a väikeses koguses narkootilist ainet fentanüüli.. Väärteoasi nr.4-11-1170

2 2

Oma tegevusega pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtu seisukoht

Menetlusalune isik tunnistab oma süüd täielikult, seletas, et tarvitas narkootilisi aineid eelmisel päeval vahetult enne kinnipidamist, samuti oli tal 24.10.2010 kinnipidamisel fentanüüli kaasas..

Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud joobeseisundi tuvastamise saatekiriuuringuaktidega, ekspertiisiaktiga AN-1193-10/3939, menetlusaluse isiku enda ütlustega ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et P.P on varem korduvalt karistatud

samalaadsete väärtegude toimepanemise eest, kuid ei teinud sellest vajalikke järeldusi, rahatrahvid on tasumata. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega kohus ei pea võimalikuks karistada teda rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.

Kohus juhindub V™S § 107 lg 1 p 1, § 109-111.

Julia Vernikova Kohtunik