3-23-1341/22 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

K O H TUOTS U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Otsuse tegemise aeg ja koht 08.01.2024, Tallinn Haldusasja number 3-23-1341 Haldusasi X kaebus soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja: X, volitatud esindaja Danil Lipatov Vastustaja: Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Merle Magnus Asja läbivaatamise vorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kaebus.

2. Tuvastada, et X töötas ajavahemikul 01.06.1981–31.05.1994 ööpäevaringselt (vahetustega) ametikohal, mis vastab Eesti Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kinnitatud soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelus nr 2 osa „XVIII Transport ja side“ punktis 3 „Side“ sätestatule.

3. Jätta menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

SELGITUSED JA EDASIKAEBAMISE KORD

1. Kohus teeb otsuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Vastustaja selgitas 14.12.2023 kohtule esitatud seisukohas, et tunnistajate ütlused kinnitavad, et kaebaja töötas vaidlusalusel perioodil ööpäevaringselt (vahetustega) ning tema töökohustuseks oli linnaja rahvusvahelise telefoniside tagamine kasutades töös kommutaatorit (lülitusseadet) ja mikrotelefonigarnituuri. Vastustajal puuduvad vastuväited kaebuse rahuldamisele.

2. Kohtu hinnangul kinnitavad asjas esitatud tõendid (mh tunnistajate kirjalikud ütlused), et kaebus on põhjendatud.

3. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2).

2(2)

Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3) ja halduskohtu otsus jõustub.

4. Edasikaebamise soovi korral võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.

5. Kohtuotsuse jõustumisel jätkub kaebaja soodustingimustel vanaduspensioni avalduse menetlus SKA-s.

MENETLUSKULUD

6. HKMS § 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldab kaebuse, siis on kaebajal HKMS § 108 lg 1 kohaselt õigus menetluskulude väljamõistmisele. Kaebaja ei ole kohtule menetluskulude nimekirja, kuludokumente ega taotlust menetluskulude väljamõistmiseks esitanud. Seega jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda (HKMS § 108 lg 1 ja § 109 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Tristan Ploom