Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-11-1390/3 AI generated

4-11-1390/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-1390/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev 10.05.2011.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär Menetlusalune isik P.D, isikukood xxx, elukoht xxx, töökoht puudub Väärtegu KarS § 278 järgi Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna esindaja Kristi Vares LÕPPOSA Tunnistada süüdi P.D § 278 järgi ja määrata talle kar...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 10.05.2011.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär

Menetlusalune isik

P.D, isikukood xxx, elukoht xxx, töökoht puudub

Väärtegu KarS § 278 järgi Istungil osalenud isikud

Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna esindaja Kristi Vares

LÕPPOSA

Tunnistada süüdi P.D § 278 järgi ja määrata talle karistusena arest 4 KarS päeva.

Aresti kandmisele tuleb asuda hiljemalt 13.05.2011.a.

Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 10.05.2011.a. Harju Maakohtus.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Tuvastatud asjaolud Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 1218678 tegi isik 13.03.2011.a politseisse vale väljakitse, öeldes, et talle tungiti kallale ning et tal kaasas on granaat.

Oma tegevusega pani toime KarS § 278 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtu seisukoht

Väärteoasi nr.4-11-1390

2 2

Menetlusalune isik tunnistab ennast täielikult süüdi, oma käitumise põhjuseks tõi tugeva joobeseisundi.

Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud indikaatorvahendi kasutamise protokolliga (t.l.5),

mille kohaselt tuvastati isikul joove 1,29 mg/l väljahingatavas õhus, ettekandega (t.l.6),

asitõendi – juhtimiskeskusele tehtud kõnede salvestise – vaatlusprotokolliga (t.l.13-19), menetlusaluse isiku enda ütlustega ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et P.D on varem korduvalt karistatud väärtegude, sh ka samalaadse teo toimepanemise eest, kuid ei teinud sellest vajalikke järeldusi, rahatrahvid on tasumata. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega, arvestades

karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke, ei pea kohus võimalikuks karistada isikut rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.

Kohus juhindub V™S § 107 lg 1 p 1, § 109-111.

Julia Vernikova Kohtunik