2-23-12085/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-23-12085

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht

5. jaanuar 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-12085 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi C.M. vastu võla nõudes Hagihind 1363,90 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn, 10150), hageja lepinguline esindaja Anni Kennedy (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: C.M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx) Menetlusliik Lihtmenetlus, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista C.M.alt (M., isikukood xxxxxxxxxxx) välja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) kasuks BB Finance OÜ ja kostja vahel 12.03.2020 sõlmitud laenulepingu nr 2101964492, 14.08.2020 sõlmitud refinantseerimislepingu nr 2101995209 ja 16.02.2021 väljamakseta refinantseerimislepingu nr 2102046833 ning hageja ja BB Finance OÜ vahel 04.06.2021 sõlmitud nõude loovutuse alusel põhivõlgnevus 626,10 eurot, intress 251,54 eurot, lepingutasu 127 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised (perioodi 03.06.2021 – 24.08.2023 eest) 220,34 eurot.

3. Välja mõista C.M.alt Aktiva Finance Group OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt (626,10 eurot) alates 25.08.2023 kuni otsuse tegemiseni, so kuni 04.01.2024 (k.a) summas 36,04 eurot.

4. Välja mõista C.M.alt Aktiva Finance Group OÜ kasuks alates 05.01.2024 kuni põhivõlgnevuse (626,10 eurot) täieliku tasumiseni viivis määraga 15,80% aastas.

Menetluskulud

5. Jätta menetluskulud kostja kanda. 6. Rahuldada osaliselt hageja taotlus menetluskulude rahalise suuruse

2-23-12085 kindlaksmääramiseks.

7. Mõista välja C.M.alt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuludena riigilõiv 280 eurot ja õigusabikulud summas 240 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule (Kuninga 22, Pärnu, menetlusposti aadress: pmkparnu.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Kohtu selgitused

- Aktiva Finance Group OÜ esitas 24.08.2023 hagi C.M.a vastu BB Finance OÜ ja kostja vahel 12.03.2020 sõlmitud laenulepingu nr 2101964492, 14.08.2020 sõlmitud refinantseerimislepingu nr 2101995209 ja 16.02.2021 väljamakseta refinantseerimislepingu nr 2102046833 tuleneva põhivõlgnevuse 626,10 euro, intressi 251,54 euro, lepingutasu 127 euro, sissenõudmiskulude 40 euro, sissenõutavaks muutunud viivise (perioodi 03.06.2021 – 24.08.2023 eest) 220,34 euro ja viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud (arvestuslik nõue aasta kohta 98,92 eurot) nõudes. BB Finance OÜ loovutas 04.06.2021 kostja vastase nõude OÜ Aktiva Finance Group-le koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid, millest teavitati ka kostjat.

- Pärnu Maakohus võttis hagiavalduse 29.09.2023 määrusega menetlusse. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu 19.10.2023 Hollandis. TsMS § 394 lg 5 tulenevalt oli kostjal hagile vastamiseks aega 28 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt (16.11.2023) vastanud. Seega loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

- Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

2-23-12085 esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

- Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

- Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 punktides 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

- Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

- TsMS § 162 lõige 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Viidatud sätte alusel jäävad hageja menetluskulud kostja kanda.

- Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv 280 eurot. Kohus leiab, et hageja on riigilõivu tasunud seaduses ettenähtud määras ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja taotles kostjalt välja mõista hageja õigusabikulud summas 507 eurot (km-ta). Hageja esindaja on osutanud õigusabi 3 tundi (alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja komplekteerimine; dokumentide esitamine kohtule), tunnitasuga 169 eurot/h. Kohus leiab, et hageja mitte-advokaadist esindaja tasumäär 169 eurot tunnis on põhjendamatu. Riigikohus on senises praktikas pidanud põhjendatuks õigusteenuse tunnitasu 170 eurot (3-2-1- 159-16 p 24), kuid sellisel juhul on õigusteenuse osutajaks olnud vandeadvokaat ning arvesse on seega võetud, et vandeadvokaat peab täitma mitmeid advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma kutsealasele järelevalvele, mis mitte-advokaadist esindajate puhul nii ei ole. Samuti ei olnud käesolev vaidlus õiguslikult keerukas. Neil kaalutlustel peab kohus käesoleva tsiviilasja raames esitatud õigusabi teenuse põhjendatud tasumääraks 120 eurot/tunnis. Asja keerukust ja mahtu arvestades on kohtu hinnangul lepingulise esindaja kulu põhjendatud ja vajalik 2 tunni ulatuses. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 520 eurot, millest 280 eurot on riigilõiv ja

240 eurot (2 × 120 €/h) lepingulise esindaja tasu. -TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on kohtule vastava taotluse esitanud, mistõttu kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda tema

2-23-12085 poolt hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. -Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS §

178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 177 lg 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte.

- Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest Kohtunik