Legislator Case Law & Legislation
2-23-142144/14 AI generated

2-23-142144/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-142144/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-23-142144/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
failure to attend counselling compliance with treatment refusal of dental care coverage availability of medical treatment placement for detoxification treatment medical case of hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 5. jaanuar 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-23-142144 Tsiviilasi S. B. , R. B. ja K. B. hagi V. B. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistung Protokollija Hageja I: S. B. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II: R. B. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja III: K. B. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja: I. M. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja: V. B. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) 5. jaanuar 2024 kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov RESOLUTSIOON 1. Kinnitada S. B. (hageja I), R. B. (hageja II) ja K. B. (hageja III) ning V. B. (kostja) vahel 5. jaanuaril 2024 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. V. B. tasub S. B. ülalpidamiseks alates veebruarist 2024 kuni XXX õpingute lõpetamiseni elatist 100 eurot kuus. 1.2. V. B. tasub R. B. ülalpidamiseks alates veebruarist 2024 kuni R. B. täisealiseks saamiseni elatist 100 eurot kuus. 1.3. V. B. tasub K. B. ülalpidamiseks alates veebruarist 2024 kuni K. B. täisealiseks saamiseni elatist 100 eurot kuus.

2

1.4. V. B. kohustub tasuma pangalaenu XXX korteri eest, kus hagejad elavad, ning pangalaenu tasumiseks tehtavad maksed loetakse V. B. poolt hagejate ülalpidamise kohustuse täitmiseks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-142144. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 (kolm) päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on S. B. , R. B. ja K. B. 8. novembril 2023 esitatud hagi V. B. vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejad paluvad kostjalt iga hageja kasuks välja mõista elatis 200 eurot kuus alates novembrist 2023. Kohtuistungil 5. jaanuaril 2024 sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus lõpetab kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooltel on võimalik elatise suuruse muutmiseks uuesti kohtusse pöörduda siis, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus; 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Toimiku materjalide kohaselt ei ole pooltel menetluskulusid tekkinud.

3

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Määruskaebuse esitamise tähtaega tuleb seega lühendada kolmele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik