2-23-15722/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-15722 Tsiviilasi V R hagi D B vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning hagejale ½ riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V R (isikukood: xxxx, elukoht: Xxxx) Hageja lepingulised esindajad: Svetlana Malkova, Vladimir Makarov (e-post: natusvincere.law@gmail.com) Kostja: D B (isikukood: xxxx, elukoht: E. xxxx, e-post: xxxx) Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus V R hagis D B vastu ühisvara jagamiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.1 Korteriomand asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx) jääb V R ainuomandisse. Pooled on kokku leppinud, et hageja, kostja ja AS Swedbank vahel 24.09.2009 sõlmitud laenulepingust nr xxxx ning selle lisadest tulenevad kohustused jäävad poolte omavahelistes suhetes V R kanda.

1.2 Kostja D B nõustub V R lahusvara hüvitamise nõudega summas 8065.08 eurot ja on nõus tasaarvestusega.

1.3 Pärast tasaarvestust on V R kohustatud tasuma D B arveldusarvele nr xxxx tema omandi kaotuse eest hüvitise summas 40 000.00 eurot hiljemalt 31.03.2024.

1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Tagastada hageja poolt hagiavalduselt 18.10.2023 tasutud riigilõivust summas 420.00 eurot ½, s.o 210.00 eurot V R arvelduskontole nr xxxx.

3. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on V R hagi D B vastu ühisvara jagamiseks. 04.01.2024 esitasid hageja ja kostja kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada ning kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel puuduvad pooltel üksteise suhtes antud tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaolude ja nõuetega seoses mistahes pretensioonid. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse edasikaebamise õigusest.

Hageja palub tagastada ½ menetluses hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 210.00 eurot V R arvelduskontole nr xxxx. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja hagejate taotluse alusel tuleb tagastada hagejale 210.00 eurot V R arvelduskontole nr xxxx. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik