Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-147981/4 AI generated

2-23-147981/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-23-147981/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-23-147981/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
power to negotiate arbitration clause negotiation and conclusion settlement of dispute resolution of main issue non-implementation of the offending agreements
AI generated
432187322
2-25-126548/3
369211719
2-23-151762/4
346430471
2-23-126940/3
352797955
2-23-140231/3
416931035
2-25-117319/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R US

Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Kohtuniku nimi Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht 04.01.2024, Paide Tsiviilasja number 2-23-147981 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi XX vastu võla saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Tarvo Ilves Kostja XX (isikukood x) RESOLUTSIOON 1. Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissileping hagimenetlusse.

2. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Kostja tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele x (Swedbank) 25187788 põhivõlgnevuse 1584,33 eurot, intressid 258,39 eurot, viivised kokku 419,49 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, riigilõiv 80,55 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 2412,76 eurot järgmise maksegraafiku järgi::

Maksetähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 10.01.2024 2412,76 300 2112,76 10.02.2024 2112,76 300 1812,76 10.03.2024 1812,76 300 1512,76 10.04.2024 1512,76 300 1212,76 10.05.2024 1212,76 300 912,76 10.06.2024 912,76 300 612,76 10.07.2024 612,76 300 312,76 10.08.2024 312,76 312,76 0

2.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,0657% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1584,33 euro ulatuseni.

2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-147981.

2 3 Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 28.11.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXilt 2304,92 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 04.12.2023 tegi kohus makseettepaneku ja toimetas võlgnikule kätte 19.12.2023 e-postile x. 27.12.2023 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt TsMS §-dele 430 lg 1 ja 2 ning 432. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 02.01.2024 määrusega andis asja üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse juhindudes TsMS § 661 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik