2-23-16562/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 05.01.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-16562 Tsiviilasi S.-L. L. ja T. E. L. L. avaldus K.-M. L. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja I (pärija) S.-L. L. (isikukood XXX); Avaldaja II (pärija) T. E. L. L. (isikukood XXX); Avaldajate seaduslik esindaja G.-H. L. (isikukood XXX); Puudutatud isik (võlgnik) K.-M. L. (isikukood XXX, surnud XXX). Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada K.-M. L. (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 2. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. 3. Avaldajad on kohustatud tegema pärandvara arvel väljamaksed pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks. 4. Toimetada määrus avaldajale kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja ja võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates raugemise tõttu menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. S.-L. L. ja T. E. L. L. esitasid 22.11.2023 kohtule avalduse K.-M. L. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

2

2. Kohus võttis avalduse menetluse ja määras K.-M. L. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks esitatud pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ja tasumise tähtajaks 29.12.2023. Võlausaldajad ei ole deposiiti tasunud. 3. PankrS § 1 lg 4 kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 3 nimetatud nõudeid. 4. Avalduse kohaselt on läbi viidud pärandvara inventuur, millest nähtuvalt oli pärandaja varaks 27.06.2023 seisuga LHV Pensionifondi XL osakud väärtusega 2894,22 eurot ja raha arvelduskontol 13,44 eurot. Pärandvara nimekirja koostamise ajaks on pensionikontol olevad vahendid täies ulatuses realiseeritud kohtutäiturite arestimise aktide katteks ja pärandaja arvelduskonto suletud. Avaldajal on võlgnevusi 14 680,16 euro ulatuses. Kohus on seisukohal, et võlgniku pärandvara on ilmselgelt maksejõuetu. 5. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on vältida olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe, täiendavaid kulusid ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega1. Kohtu hinnangul on pärandvara nimekiri piisav, et tuvastada menetluse läbiviimiseks vajalikke andmeid ja asjaolusid. Võttes arvesse pärandvara väärtust, ei pea kohus vajalikuks määrata ajutist pankrotihaldurit. 6. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa (PankrS § 29 lg 3). PankrS § 30 lg 1 sätestab kohtule kohustuse määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlausaldajad ei ole kohtumääruses märgitud kuupäevaks deposiiti tasunud. 7. Kohus lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. 8. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 82 peab pärija (avaldaja) tegema pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras. Kohus selgitab, et PärS § 142 sätestab, et pärandvaraga seotud kohustused täidetakse järgmiselt: 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud;

1 Pankrotiseaduse ja teiste seaduste muutmise seadus 195 SE seletuskiri

3

2) teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded; 3) kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Järgmise järjekorra kohustused täidetakse pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku täitmist. Kui ühe järjekorra kohustuste täitmiseks ei jätku pärandvara, täidetakse need pärandvara arvel võrdeliselt nende suurusega (PärS § 142 lg 3). Kui pärija täidab kohustused muus kui nimetatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen

kohtunik