1-23-7495/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KrMS § 408¹ lg 2 alusel asendada alaealise süüdistatava nimi, isikukood ja sünniaeg initsiaalide või tähemärgiga, teiste isikute nimed ja muud isikuandmed asendada initsiaalide või tähemärgiga, mitte avalikustada elukohti.

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2024.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-7495 (23278050750) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Tõlk Jane Oidsalu Alla Lašmanova Kriminaalasi

D. L. süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Lauriine Tšitškan Süüdistatava kaitsja Süüdistatava seaduslik esindaja, isa Rainer Objartel – riigi õigusabi osutamise korras

V. L. isikukood XXX

Süüdistatav

D. L. isikukood XXX elukoht XXX XXX kodanik, emakeel XXX XXX, XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D. L. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. KarS § 56 lg 3, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306 lg 1 p 8, KarS § 87 lg 1 p 6 alusel vabastada alaealine D. L. karistusest. KarS § 87 lg 1 p 6, KarS § 87 lg 4 alusel kohaldada alaealise D. L. suhtes mõjutusvahendina

10 (kümneks) kuuks käitumiskontrollile allutamist, mille jooksul on D. L. kohustatud täitma alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid:

1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

 elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, XXX e-posti aadress XXX);  ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

2. KarS § 75 lg 2 punktis 8 sätestatud kohustust – osaleb sotsiaalprogrammis „Ringist välja“. KrMS § 179 lg 3 alusel alaealisele D. L. sundraha mitte määrata. KrMS § 180 lg 11, 3 alusel jätta alaealise D. L. menetluskulud tervikuna riigi kanda. Süüdistatava D. L. kaitsja vandeadvokaat Rainer Objarteli 05.01.2024.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Objartel & Partnerid (asukoht Tartus Betooni tn 9) kasuks 124 eurot 44 senti (sellest käibemaks on 22.44€) vandeadvokaat Rainer Objarteli süüdistatava D. L. kaitsjana riigi õigusabi osutamise korras kohtus kriminaalasja kokkuleppemenetluses osalemisel osutatud õigusabi eest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde Maarjamaa Hariduskolleegiumi Emajõe Õppekeskuse turvakaamera salvestised kahel DVD-R plaadil (ümbrikes lk 125, 126). Kohtuotsus edastada:  prokurörile,  süüdistatavale D. L. ja tema kaitsjale,  süüdistatava D. L. seaduslikule esindajale, XXX V. L. (XXX),  kannatanule K. J. ja tema seaduslikule esindajale D. J. (mõlemale: XXX).  kannatanule K. S. T. ja tema eestkostjale Tartu Linnavalitsusele (mõlemale: XXX). Jõustunud kohtuotsus edastada süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamiseks (noortekrhoinfo@just.ee). Käesoleva kohtuotsuse andmed ei kuulu edastamisele karistusregistrile.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

D. L. süüdistatakse järgmises.  30.05.2023 enne lõunat Tartu maakonnas XXX XXX staadionil pigistas D. L. tugevalt alaealise kannatanu K. J. vasakut kätt. Selle tõttu tundis K. J. füüsilist valu.  30.05.2023 kella 11.55 paiku Tartu maakonnas XXX staadionil lõi D. L. tugevalt alaealisele kannatanule K. J. rusikas käega vastu pead ja kõhtu ning ühel korral jalaga kõhtu. Selle tõttu tundis K. J. füüsilist valu ja talle tekkis pähe muhk.  06.06.2023 kella 16.20 ajal Tartu maakonnas XXX D. L. tõmbas alaealise kannatanu K.

S. T. pikali maha, misjärel lõi ta K. S. T. tugevalt parema käe rusikaga ülakehasse ning ühel korral jalaga vastu paremat puusa. Selle tõttu tundis K. S. T. füüsilist valu ja talle tekkis kubemepiirkonna kontusioon. Sellega pani D. L. toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Tunnistada süüdi KarS 121 lg 2 p 3 järgi. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada D. L. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 10 kuuks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel on D. L. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada D. L. osalema sotsiaalprogrammis „Ringist välja“ (intensiivsel võrgustikutööl põhinev mudel, millega toetatakse noort, kellel esineb keskmise või kõrge tasemega riskikäitumist). DVD-plaadid Maarjamaa Hariduskolleegiumi Emajõe Õppekeskuse 30.05.2023 ja 06.06.2023 turvakaamera salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Artikkel Kulu Riigi kanda Kaitsjatasu (RÕA) 457,44 € 457,44 € Kokku 457,44 € 457,44 € Menetluskuludele lisandub määratud kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, arvestades asjaolusid, et D.

L. on alaealine, XXX XXX. KarS § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata (KrMS § 179 lg 3). Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk Galina Vjugina, keda on hoiatatud, et ta vastutab ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest KarS §-de 318 ja 321 järgi. Kriminaaltoimik saadetakse Tartu Maakohtusse. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on KrMS § 45 lg 2 p 1 kohaselt kohustuslik.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav, tema seaduslik esindaja ja kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigi ja määraga ning muuga, mis on käsilolevas kokkuleppes kajastatud. Süüdistatav, tema seaduslik esindaja ja kaitsja on saanud kokkuleppe koopia.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/