Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-147535/6 AI generated

2-23-147535/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-23-147535/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-23-147535/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
brokerage commission advance payment of costs threshold amount for review insufficient amount in dispute denial of cost waiver amount in dispute
AI generated
368105201
2-24-110156/4
341161860
2-23-121121/3
358530082
2-24-101217/6
373648796
2-24-114423/6
298032053
2-21-116196/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R US

Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Kohtuniku nimi Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht 05.01.2024, Rapla Tsiviilasja number 2-23-147535 Tsiviilasi Aktsiaselts KROONING hagi XX vastu võla saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja Aktsiaselts KROONING (registrikood 10017303), lepinguline esindaja Erik Õunapuu Kostja XX (isikukood x) RESOLUTSIOON 1. Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissileping hagimenetlusse.

2. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Kostja tasub Julianus Inkasso Oü arveldusarvele x, viitenumbriga x põhivõlgnevuse 260,61 eurot, viivise 12,25 eurot, sissenõudekulu 15 eurot, riigilõivu 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, kokku 372,86 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Maksetähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 10.02.2024 372,86 30 342,86 10.03.2024 342,86 30 312,86 10.04.2024 312,86 30 282,86 10.05.2024 282,86 30 252,86 10.06.2024 252,86 30 222,86 10.07.2024 222,86 30 192,86 10.08.2024 192,86 30 162,86 10.09.2024 162,86 30 132,86

2.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 260,61 euro ulatuseni.

2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-147535.

2 3 Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Aktsiaselts KROONING esitas 24.11.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 302,86 euro saamiseks. Kohus tegi 28.11.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11.12.2023 aadressil x. Võlgnik XX esitas 11.12.2023 nõudele vastuväite. Võlgnik esitas vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega, sellel puudub digitaalallkiri. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond andis 04.01.2024 kohtumäärusega asja üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Pärnu Maakohtule. Võlgnik tunnistas allkirjastamata vastuväites põhinõuet 260 eurot.

04.01.2024 esitasid pooled kohtule, enne hagimenetluse algatamist, allkirjastatud kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse juhindudes TsMS § 661 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik