2-23-17313/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-23-17313

Kohtunik

Liili Lauri

Kohtujurist

Eva-Liis Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

04. jaanuar 2024, Tallinn

Tsiviilasi

Nordic Varahaldus OÜ avaldus Kui küsid, siis

saad OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlausaldaja: Nordic Varahaldus OÜ (registrikood

12848273, asukoht Padriku tee 12/1-15, 11912 Tallinn),

lepingulised esindajad vandeadvokaadid Magnus Braun

ja

Kadi

Saluste

(e-post magnus.braun@lextal.ee;

kadi.saluste@lextal.ee)

Võlgnik: Kui küsid, siis saad OÜ (registrikood 14964865,

asukoht Jõe tn 5, 10151 Tallinn, e-post xxxx), seaduslik

esindaja juhatuse liige R. F.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Nordic Varahaldus OÜ avaldusest loobumine.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-23-17313 menetlus.

3. Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.

4. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

5. Tagastada Nordic Varahaldus OÜ-le pool riigilõivust, s.o 210 eurot ja kanda see

Nordic Varahaldus OÜ arvelduskontole xxxx.

6. Tagastada Nordic Varahaldus OÜ-le kohtu deposiiti tasutud ettemaks 1000 eurot

Nordic Varahaldus OÜ arvelduskontole xxxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

70 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on Nordic Varahaldus OÜ avaldus Kui küsid, siis saad OÜ

pankroti väljakuulutamiseks.

2. Pooled esitasid 29.12.2023 kohtule ühise taotluse, milles võlausaldaja loobub

pankrotiavaldusest, palub loobumise vastu võtta ning pankrotiasja menetluse lõpetada.

Võlgnikul ei ole loobumisele vastuväiteid. Pooled soovivad jätta menetluskulud neid kandnud

poole kanda. Võlausaldaja palub talle tagastada pankrotiavalduse esitamisel tasutud pool

riigilõivust ning ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud deposiidi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 alusel lahendab kohus hagita

menetluses pankrotimenetluse algatamise, pankroti väljakuulutamise, võlausaldajate nimekirja

kinnitamise ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist

loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist

vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab

avalikku huvi.

5. Võlausaldaja

soovib

loobuda

kohtule

esitatud

avaldusest

võlgniku

pankroti

väljakuulutamiseks. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole

vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Avaldusest loobumine tuleb vastu

võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada (vt nt ka Tallinna Ringkonnakohtu 12.06.2019 määrus

tsiviilasjas 2-18-14589).

6. Kohus märgib, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4

kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja

arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi

esitamist rahuldanud. Viimasel juhul kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5).

8. Pooled paluvad jätta käesoleva tsiviilasja menetluskulud neid kandnud poole kanda.

Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks jätta käesoleva tsiviilasja menetluskulud poolte

endi kanda. Menetluskulude rahaline suurus jääb kindlaks määramata. Kohus selgitab, et

menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle lahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada

selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks

määrati. (TsMS § 178 lg 1).

9. Võlausaldaja tasus pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Võlausaldaja palub

seoses avaldusest loobumisega tagastada talle pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o

210 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus. Riigilõiv tagastatakse

menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus tagastab

võlausaldajale seoses avaldusest loobumisega pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o

210 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt taotlusele kanda võlausaldaja arvelduskontole.

10. Võlausaldaja tasus ajutise halduri tasu ja kulude katteks kohtu deposiiti 1000 eurot.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 30 lg 4 esimene lause sätestab, et deposiidina selleks ettenähtud

kontole tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt PankrS § 146 lõike 1 punktis 4

ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on

ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuivõrd

kohus lõpetab käesoleva kohtumäärusega pankrotiavalduse menetlemise ega ole asjas ajutist

haldurit määranud, siis on ära langenud vajadus deposiiti tasutud 1000 euro kasutamiseks.

Kohus leiab, et on põhjendatud võlausaldaja poolt tasutud, kuid kasutamata jäänud

deposiidisumma tagastamine. Kohus rahuldab võlausaldaja taotluse. Eeltoodust tulenevalt

tagastab kohus võlausaldaja taotlusel deposiidi 1000 eurot taotluses märgitud arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik