Legislator Case Law & Legislation
2-23-142297/6 AI generated

2-23-142297/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-23-142297/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Kohtujurist Kelly Oper Määruse tegemise aeg ja koht 4. jaanuar 2024, Rapla Tsiviilasja number 2-23-142297 Tsiviilasi Advokaadibüroo LMP OÜ hagiavaldus Osaühing REMO GROUP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Advokaadibüroo LMP OÜ (registrikood 12045166), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Kristjan Lee

Legislator headnote

AI generated

2-23-142297/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: jaanuar 2024, Rapla Tsiviilasja number 2-23-142297 Tsiviilasi Advokaadibüroo LMP OÜ hagiavaldus Osaühing REMO GROUP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Advokaadibüroo LMP OÜ (registrikood 12045166), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Kristjan Lee

Keywords

AI generated
accord and satisfaction withdrawal following settlement negotiation and conclusion dispute settlement set-off in bankruptcy arbitration clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Kohtujurist Kelly Oper Määruse tegemise aeg ja koht 4. jaanuar 2024, Rapla Tsiviilasja number 2-23-142297 Tsiviilasi Advokaadibüroo LMP OÜ hagiavaldus Osaühing REMO GROUP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Advokaadibüroo LMP OÜ (registrikood 12045166), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Kristjan Lee

Kostja Osaühing REMO GROUP (registrikood 50007010820), seaduslik esindaja K P Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Advokaadibüroo LMP OÜ avaldus hagist loobumiseks. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-142297 menetlus. 3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitavad menetluskulud puuduvad. 4. Tagastada Advokaadibüroo LMP OÜ-le hagiavalduselt tasutud riigilõiv ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 154,48 eurot Advokaadibüroo LMP OÜ arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel praeguse määruse tegemisest.

2 (2) Asjaolud 1. Advokaadibüroo LMP OÜ (hageja) esitas 17. oktoobril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Osaühingult REMO GROUP (kostja) 3057,05 euro saamiseks. Kohus tegi 18. oktoobril 2023 kostjale makseettepaneku, millele viimane esitas 18. oktoobril 2023 vastuväite.

2. 25. oktoobri 2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 30. oktoobri 2023 määrusega andis kohus hagejale tähtaja vormikohase hagi esitamiseks. Hageja esitas 8. novembril 2023 hagiavalduse, mille kohus 20. detsembri 2023 määrusega menetlusse võttis.

3. Hageja esitas 2. jaanuaril 2024 avalduse hagist loobumiseks, sest hageja ja kostja on jõudnud kohtuväliselt kompromissile ja hageja loobub hagist.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud avaldusega, leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb võtta vastu ja lõpetada menetlus tsiviilasjas.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse ning kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja ning kui kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3). TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Arvestades praeguse loobumise asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul TsMS § 429 lg 3 järgi kostjale tähtaja määramine põhjendatud ega vajalik. Kohtutoimiku kohaselt ei ole kostjale menetluskulusid tekkinud. Kohus jätab TsMS § 168 lg 4 alusel menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtute infosüsteemi kohaselt tasus hageja hagilt riigilõivu kokku 420 eurot, sh 111,05 eurot maksekäsu kiirmenetluses ja 308,95 eurot hagi esitamisel. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus leiab, et hageja taotlus on osaliselt põhjendatud ja talle tuleb tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 154,48 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik