3-23-2374/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-23-2374 1

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-2374 Määruse kuupäev ja koht 4.1.2024, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Karli Põld kaebus Viru Vangla vastu Resolutsioon 1. Tagastada kaebus. 2. Tagastada pärast praeguse määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumist kaebuse eest tasutud riigilõiv 20 eurot kontole, millelt see tasuti.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohtule laekus 24.10.2023 Karli Põllu poolt esitatud kaebus ja 9.11.2023 kaebuse täiendus. Kaebuses palub kaebaja, et kohus tühistaks talle Viru Vanglas koostatud ettekanded seoses ravimite manustamisega.

2. Viru Vangla seisukoht kaebusele laekus kohtusse 27.10.2023. Kohtule esitatud seisukohas selgitati, et Karli Põld ei ole vanglale ettekannete tühistamiseks taotlusi teinud ja vaidemenetlus hetkel ei käi.

3. Tartu Halduskohtu 12.12.2023 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kaebus jäeti selle täpsustamiseks ja kaebuselt riigilõivu tasumiseks käiguta (HKMS § 120 lg 3). Kaebaja sai määruse kätte 29.12.2023.

4. Kaebaja teatas 4.1.2024, et on kaebuselt riigilõivu tasunud, kuid ei täpsustanud kaebust.

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punktide 1 ja 5 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

6. Kaebaja esitatud tühistamiskaebus kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Nimetatud norm näeb ette, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse

3-23-2374 2

nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kaebaja esitatud kohustamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud vangistusseaduse § 11 lg-s 5.

7. Viru Vangla vastusest nähtuvalt ei ole kaebaja kohustamiskaebuses kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

8. Kaebaja on vanglast vabanenud. HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel võib kohus kaebuse tagastada, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Kohus ei pea kaebuse sisulist läbivaatamist põhjendatuks. Kaebuse võib tagastada ka HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel, sest kohtu hinnangul ei ole kaebus tervikuna perspektiivikas: kaebuse rahuldamine on vähetõenäoline ja kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne.

9. Seega, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on olnud väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline, siis tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 ja HKMS § 121 lg 2 p 21 jalusel.

10. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

11. Kaebaja tasus kaebuse eest riigilõivu 20 eurot. Riigilõiv tuleb kaebajale kaebuse tagastamise tõttu pärast määruse jõustumist tagastada (HKMS § 104 lõike 5 punkt 2). Kohus tagastab pärast praeguse määruse jõustumist riigilõivu kontole, millelt see tasuti.

(allkirjastatud digitaalselt)