Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-2715/7 AI generated

3-23-2715/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-2715/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 03.01.2024. a määruse peale on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha

Legislator headnote

AI generated

3-23-2715/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse peale on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha

Keywords

AI generated
absence of hardship less intrusive measure modification of provisional measures precautionary measure in debt enforcement late objection to debt enforcement specification of tariff heading
AI generated
84383045
4-13-1775/7
109542415
3-10-361/18
110201766
3-12-1082/5
114691246
3-13-359/16
108840922
3-08-1260/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

04.01.2024, Tartu

Haldusasja number

3-23-2715

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju

hüvitise saamiseks seonduvalt tervishoiuteenuse

osutamisega

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 03.01.2024. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 03.01.2024. a määruse peale

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS §-d 119 lg 1, 252 lg 7 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks

on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha

HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa

Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu

03.01.2024. a määruses toodud põhjendusi, millega ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse

esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb

määruskaebus tagastada. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud

määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule.

Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu

määrus ei ole edasi kaevatav. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses

tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule.

Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu

määrus ei ole samuti edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)