2-23-133832/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. jaanuar 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-133832

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi I. K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5381 eurot 74 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht

Mustamäe tee 16, Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Anu

Volmer

(e-post

anu.volmer@okincure.ee)

Kostja: I. K. (isikukood xxxxxxxxxx, tegelik elu- ja

viibimiskoht teadmata, e-post xxxxxxxxxxx@xxxxxxxx)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega OK Incure OÜ hagi I. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Mõista I. K. OK Incure OÜ kasuks välja 5381 eurot 74 senti (sealhulgas põhivõlg 4433

eurot 43 senti, intress 286 eurot 59 senti, põhivõlalt 4433 eurolt 43 sendilt 17. oktoobri

2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 626 eurot 72 senti ja sissenõudmiskulu 35

eurot);

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus hagejale kätte.

5. Saata otsus kostja teadaolevatele e-posti aadressidele. Toimetada otsus kostjale avalikult

kätte, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte, milles on märgitud asja

arutav kohus, menetlusosalised ja menetluse ese ning käesoleva otsuse resolutsiooni

punktid 1 – 3 ja 6 – 8 ning selgitused kaja esitamise kohta.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud I. K. kanda.

7. Mõista I. K. OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulu 595 eurot.

8. Mõista I. K. OK Incure OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust

kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

OK Incure OÜ (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi I. K. (kostja) vastu võla

väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 4433 eurot 43

senti, intressi 286 eurot 59 senti, viivise 626 eurot 72 senti ja võla sissenõudmiskulu 35 eurot.

Hagiavalduse kohaselt olid kostjal AS-iga Swedbank sõlmitud järgmised lepingud: 17-

097821-VL, 18-032965-VL, 19-035069-VL, 19-051376-VL. Kostja esitas 19. novembril 2020

laenutaotluse sooviga refinantseerida olemasolevad lepingud uueks laenuks. Swedbank AS

hindas refinantseerimiseks kostja krediidivõimelisust väikelaenu taotluse, kliendi konto

väljavõtte, töölepingu ning telefoninõustamise alusel. Väikelaenulepinguga 20-079157-VV

refinantseeriti lepingud 17-097821-VL, 18-032965-VL, 19-035069-VL, 19-051376-VL.

Laenusummaks kujunes 6024 eurot 66 senti. Igakuine graafikujärgne makse oli ca 160 eurot.

Laenu kuumakse moodustas laenusaaja sissetulekust ca 14,55%. Pooled leppisid kokku

intressimääras 18,9% aastas ja krediidikulukuse määras 21,77% aastas. Laenusumma

tagasimaksmine toimub annuiteetgraafiku alusel 60 maksega iga kuu 17. kuupäevaks alates

17. detsembrist 2020.

Krediidiandja poolt on lepingu katteks tagasimakseid debiteeritud kokku summas 3534 eurot

38 senti, millest põhiosa katteks on arvestatud 1591 eurot 23 senti, intressi katteks 1854 eurot

12 senti, lepingutasu katteks 89 eurot 3 senti.

Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust, olles enam kui kolme üksteisele järgneva,

see tähendab osaliselt 17. oktoobri 2022 ja täielikult 17. novembri 2022, 17. detsembri 2022,

17. jaanuari 2023 osamakse tasumisega, oli krediidiandjal õigus leping üles öelda.

Krediidiandja edastas kostjale 27. detsembril 2022 teatise tasumise tähtajaga 13. jaanuar 2023.

Kuna kostja võlgenevust ei tasunud, luges Swedbank AS laenulepingu erakorraliselt ülesöelduks

17. jaanuaril 2023.

Kostjat on tema ja krediidiandaja vahel sõlmitud lepingust tulenevate nõuete loovutamisest

teavitatud 16. mai 2023 teatisega.

Hageja palub kostjalt välja mõista lepingust tuleneva põhivõlgnevuse, mis on hagi esitamise

seisuga on 4433 eurot 43 senti, tasumata intressi 286 eurot 59 senti perioodi 17. septembrist 2022

kuni 17. jaanuarini 2023 eest ja viivis 626 eurot 72 senti alates lepingu ülesütlemisele järgnevast

päevast kuni hagiavalduse esitamiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista ka võla

sissenõudmiskulu summas 35 eurot, kuna hageja on kostjale pärast lepingu ülesütlemist

edastanud kolm nõudekirja.

2. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte 2. detsembril 2023

Ametlikes Teadaannetes teate avaldamisega. Kostja ei vastanud hagile tähtaegselt. Kohus

hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on

kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

4. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada kohtule teadaolevatel

kostja aadressidel ega kostja sidevahendite andmeid kasutades. Kostja elukoha ja muude

sidevahendite andmete väljaselgitamiseks tehti päring rahvastikuregistrisse, e-maksuametisse,

töötamise registrisse, kostja elukohajärgsele kohalikule omavalitsusele ja Politsei- ja

Piirivalveametile. Kohtul ei õnnestunud välja selgitada kostja kehtivaid elukoha ja muude

sidevahendite andmeid, mis oleksid viinud dokumentide kostjale kättetoimetamiseni. Kohtule

ei ole pärast hagiavalduse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude kostjale avalikult

kättetoimetamist saanud teatavaks täiendavaid kostja elukoha ega muude sidevahendite

andmeid. Tagaseljaotsus tuleb toimetada kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte otsuse

resolutsiooni väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Väljavõttes tuleb

TsMS § 317 lg 4 järgi märkida asja arutav kohus, menetlusosalised ja menetluse ese ning otsuse

resolutsiooni punktid 1 – 3 ja 6 – 8 ning selgitused kaja esitamise kohta.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskuludena on

hageja tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 183 eurot 56 senti ja

hagiavalduse esitamisel 411 eurot 44 senti eurot, kokku 595 eurot. Riigilõiv on TsMS § 138 lg

1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud ja vajalikud 595 euro ulatuses. Kuna

menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 595 eurot kostjalt hageja kasuks

välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb kohtulahendis märkida, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik