Legislator Case Law & Legislation
1-11-5598/4 AI generated

1-11-5598/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-11-5598/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-11-5598

Legislator headnote

AI generated

1-11-5598/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-11-5598

Keywords

AI generated
vehicle defect unsecured parked vehicle driving whilst disqualified falling asleep at wheel stolen vehicle unauthorized vehicle misappropriation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-11-5598

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

05.mail 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Evelin Merilaine kaitsja advokaat Aivar Kello osavõtul

osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav G.V, IK XXX, elukoht: XXXXXXXXX XX-X,

kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

G.V süüdistatakse selles, et tema 05.mail 2011.a. kella 00.48 paiku Tartu linnas

Ilmatsalu tänaval juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga XXXXXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani G.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.V-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.V eelvangistuses viibitud aeg 05.mai 2011.a., s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G.V-le mõistetud karistust 09.juunil 2010.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-7645 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu ja 7 päeva vangistuse võrra ja mõista G.V-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 kuud ja 6 päeva vangistust.

KarS § 69 ja § 73 lg 4 alusel asendada G.V-le mõistetud 7 kuu ja 6 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 432

tundi (420+12 tundi) üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle

pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda,

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

G.V-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

G.V-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud G.V vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg G.V 05.mai 2011.a., s.o üks (1) päev ja lõplikuks karistuseks mõista viis (5) G.V-le kuud kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 09.juunil 2010.a. G.V-le Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-7645 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o üks (1) kuu seitse (7) päeva vangistuse võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele G.V-le kuuluvaks liitkaristuseks seitse (7) kuud kuus (6) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis G.V-le

KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb nelisada kolmkümmend kaks (432) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha ühe (1) aasta kuue (6) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima kontrollnõudeid ning täitma G.V talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas –

2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla G.V

kriminaalhooldusosakonna Tartumaa talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise G.V-lt õigus üheksaks (9) kuuks.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena G.V-lt

sundraha, mida on vähendatud KrMS § 2565

lg 2 alusel, kakssada kaheksa (208) eurot 51 eurosenti ja kaitsja tasu viiskümmend seitse (57) eurot 54 eurosenti.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa G.V alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne (10) kuu jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik