Legislator Case Law & Legislation
2-23-10160/4 AI generated

2-23-10160/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-23-10160/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-23-10160/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Otsuse tegemise aeg ja koht 02.01.2024, Paide Tsiviilasja number 2-23-10160 Tsiviilasi XX hagi YY vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2342,97 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX (isikukood x) Kostja: YY (isikukood x) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista YYlt (isikukood x) XX (isikukood x) kasuks välja elatis 260,33 eurot kuus alates 01.06.2023 kuni XX poolt põhi-, keskvõi kõrghariduse omandamise või kutseõppe tasemeõppes õppimise lõpetamiseni, ent mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni xx.xx.xxxx 3. Igakuine elatis XX ülalpidamiseks tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval XX arvelduskontole nr x Swedbank AS, selgitusega „Elatis“. 4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1). 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

2 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 1. Hageja XX esitas 17.07.2023 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja YY vastu elatise nõudes. Pärnu Maakohus võttis 31.08.2023 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 2. Hagiavalduse ja selle lisade kohaselt õpib hageja x x päevaõppes. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuine elatis 260,33 eurot kuus kuni tema õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. 3. Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 31.08.2023 kohtumäärus kätte saatmisega 11.12.2023 kostja e-posti aadressile x TsMS § 314' lg 3 alusel selgitusega, et dokumendid loetakse kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel saatmisest. Dokumendid on loetud kättetoimetatuks 15.12.2023. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele 14 päeva jooksul, s.o hiljemalt 29.12.2023. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (29.12.2023) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud. 4. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Menetluskulud 5. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu täiendavad selgitused 6. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

3 7. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik