2-23-134039/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3.jaanuar 2024, Pärnu Kohtunik Reena Undrest Tsiviilasja number 2-23-134039 Tsiviilasi OÜ SPORTLOM hagi Aktsiaselts P & J Transport vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ SPORTLOM (registrikood 14810501), seaduslik esindaja Einar Peterson ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Helvia Räägel (

Kostja: Aktsiaselts P & J Transport (registrikood 10208629), seaduslik esindaja Jaan Kaasik ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete Tark Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 1) Hageja loobub hagist ja kostja annab loobumisele oma nõusoleku. 2) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3) Kompromissiga loevad pooled vastastikku lõppenuks kõik nõuded, mis tuleneksid otseselt või kaudselt tsiviilasjas nr 2-23-134039 käsitletud asjaoludest ja kinnitavad, et neil puuduvad üksteise vastu mistahes rahalised nõuded. 2. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool summat ehk 107,50 eurot OÜ SPORTLOM arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. 3. Lõpetada menetlus kompromissi kinnitamise tõttu.

Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu alates määruse kättetoimetamisest.

2

Kohtu põhjendused 1. Pooled on esitanud kohtule 29.12.2023 kompromissilepingu ja paluvad kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. 2. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 on pooled menetluskulude jaotamises kokku leppinud ning seega puudub vajadus nende rahaliseks kindlaksmääramiseks. Kohus tagastab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. 3. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale, mis on lubatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik