1-11-4293/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

09. mail 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Ilja Malštšukov juuresolekul prokuröri: Günter Koovit kaitsja: Juho – Enn Aule, Liis Toomsalu, Sergei Narusberg osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

Xxx ik. xxx, eesti

keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk xxxx Tallinn, elas xxx Tallinn, varem kriminaalkorras karistatud

2.30.10.2008 a. Harj

u Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi 3 kuu 10 päeva

vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga

3.28.01.2010 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 1, 8, 9 järgi 9 kuu 10 päeva

vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest 16.04.2010 a.

- 4.16.04.2010 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi 9 kuu 10 päeva van

gistusega. Karistus loeti kaetuks eelneva otsusega mõistetud karistusega

Viibis eelvangistuses alates 27.05.2010 a. kuni 29.05.2010 a., 23.06.2010 a. kuni 24.06.2010 a., viibib vahi all alates 28.10.2010 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8 , 9; § 266 lg. 2 p. 1, 3 järgi

- Olga Morozova ik. 48202030373, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, ei töö

ta, eluk xxx Tallinn, varem kriminaalkorras karistatud

2 kuu vangistusega 2.03.11.2008 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 lg. 2 p. 7 järgi

tingimisi 18 kuulise katseajaga

Viibis eelvangistuses alates 26.10.2010 a. kuni 28.10.2010 a. süüdistusasja KarS § 266 lg. 2 p. 1, 3 järgi

Z.D ik. xxx, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, ei

xxxx Tallinn, varem kriminaalkorras karistatud tööta, eluk. 11. 03.07.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8; § 266 lg. 2 p. 1 järgi 2 aasta 6 kuu vangistusega tingimisi 3 a. katseajaga. 31.05.2010 a. pikendatud katseaega 6 kuu võrra

12.06.09.2010 a. Harju maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 8, 9; § 266 lg. 2 p. 1, 3; § 184

lg. 1 järgi 3 aasta 11 kuu vangistusega. Kandmisele kuulub 3 aastat 2 päeva vangistust

Viibis eelvangistuses alates 29.05.2010 a. kuni 30.05.2010 a.

Kannab karistust alates 15. novembrist 2010 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

Xxx tema isikuna, kes on maatiliselt on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et varem süste toime pannud vargusi, ajavahemikul 27.05.-28.05.2010.a tungis tabaluku aasa lahti-kangutamise teel sisse Tallinnas aadressil xxx, asuvasse kuuri j -asja ebaseadusliku a võttis sealt võõra vallas

omastamise eesmärgil mittetöökorras oleva tume halli värvi paadimootori Xxxle kuuluva - Kriminaalasi nr. 1 11 - 4293 –

Johanson 5 HP väärtusega 639,12 eurot (10 000 krooni). Kuuriukse lõhkumisega tekitatud varalist kahju 100 krooni (6,39 eurot). Samuti tema, grupis koos tuvastamata isikuga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 30.05.2010.a kell 17.00 kuni 31.05.2010.a kella 07.45 haagise luku lõhkumise teel Tallinnas, Paldiski mnt.4 asuva Meriton Hotell Tallinn parklas pargitud haagisest Harbeck registreerimisnumbriga xxx kuuluva jalgratta Corratec koos pumba, : xxx pudelihoidja, joogipudeli, rattakomputeri, pakiraami ning tagatulega koguväärtusega 750 eurot;

xxx kuuluva jalgratta Arinoskuuluva jalgratta K™- Subway väärtusega 500 eurot; xxx VENETO väärtusega 900 eurot, kuuluva jalgratta Enik väärtusega 930 eurot ja digikaamera xxx Traveler väärtusega 291,35 eurot, kuuluva jalgratta Phil Roger Seneca väärtusega 899 eurot, xxx

xxx xxx kuuluva jalgratta Phil Roger Seneca väärtusega 899 eurot, kuuluva jalgratta KOGA MIYATA väärtusega 1500 eurot, kokku vara 6669,35 euro väärtuses. Samuti tema eemaldades kruvikeeraja abil viis aialippi tungis ajavahemikul 07.06.2010.a kell 20.00 kuni 08.06.2010.a kell 09.30, Tallinnas, xxx maja hoovi ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kuuluva motorolleri Classic Qingqi väärtusega 319,56 xxx eurot (5000 krooni).

Samuti tema võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul

22.06.2010.a õhtul kuni 23.06.2010.a kella 11.15 Tallinn, xxx maja trepikojas xxxe kuuluva t rolleri SYM väärtusega 894,76 eurot (14000 krooni), kiivri väärtusega 63.91 eurot (1000 krooni)

ja jalgrattakiivri väärtusega 12.78 eurot (200 krooni), koguväärtusega 971,45 eurot (15 200 krooni).

Samuti tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 05.09.2010.a ajavahemikul kell 02.00 - xxx 09.00 Nordea Finance Estoniale kuuluvalt ning OÜ kasutuses olevalt sõiduautolt

Suzuki Grand Vitara registreerimismärgiga xxx, mis oli pargitud Tallin-nas, xxx maja hoovis, tagavararatta katte väärtusega 191,73 eurot (3000 krooni). Samuti tema võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ööl vastu 09.09.2010.a

Nordea Finance Estoniale kuuluvalt ning OÜ kasutuses olevalt sõiduau xxx tolt Suzuki Grand

Vitara registreerimismärgiga xxx, mis oli pargitud Tallinnas, xxx maja hoovis tagavararatta koos tagavararatta katte tagumise osaga väärtusega 639,12 eurot (10 000 krooni). Samuti tema tungis 09.09.2010.a kella 17.00 kuni 10.09.2010.a kella 05.00 pagasiluugi aknaklaasi lõhkumise teel Nordea Finance Estoniale kuuluvasse ning OÜ xxx kasutuses olevasse

sõiduautosse Suzuki Grand Vitara registreerimismärgiga xxx, mis oli pargitud Tallinnas, xxx maja hoovis ja üritas võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil autos olnud bassikõlarit väärtuseta, tõmmates selle juhtmetest lahti, kuid kõlar oli liiga suur ega mahtunud auto aknast välja, mistõttu ei viinud oma tegu lõpule. Xxx

Samuti tema tungis ajavahemikul 21.09.2010.a kell 17.00 kuni 23.09.2010.a kell 20.15

ukseluku lõhkumise teel sisse Tallinnas, asuvatesse keldriboksidesse nr.1 ja nr.6 ja võttis xxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil keldriboksist nr. 6 xxx kuuluvad esemed: mootorsaag „Partner“ väärtusega 191,73 eurot, elektritrell „Topeks Graphite“ väärtusega 70,30

eurot, väärtuseta 2 purki seentega ja 2 purki maasikamoosiga, varastades kokk xxx vara u summas 262,03 eurot.

Samuti tema võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul

07.05.2010. a kell 14.00 kuni 10.05.2010.a kell 10.30 Tallinnas xxx juurde pargitud xxx

kuuluva ning

, registreerimisnumbriga xxx xxx kasutuses oleva sõiduauto Toyota Celica , maksumusega 20 000 krooni.

Samuti tema tungis ajavahemikul 17.09.2010.a kuni 20.09.2010.a ukselukku lõhkumise teel

sisse Tallinnas, xxx ise korterisse ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastam

eesmärgil Põhja Tallinna Valitsusele kuuluva roostevaba metallvalamu väärtusega 49,85 eurot - (780 krooni), veearvesti väärtusega 14,38 eurot (225 krooni), veekraani koos ühendustega väärtusega 23,33 eurot (365 krooni), koguväärtusega 87,56 eurot (1370 krooni).

Samuti tema tungis ajavahemikul 21.09.2010.a kell 17.00 kuni 23.09.2010 kell 20.15 ukseluku lõhkumise teel sisse Tallinnas, ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise xxx eesmärgil keldrib luvad järgmised esemed: mootorsaag „Partner“ väärtusega oksist nr. 6 xxx kuu 191,73 eurot, elektritrell „Topeks Graphite“ väärtusega 70,30 eurot, väärtuseta 2 purki seentega

ja 2 purki maasikamoosiga, varastades kokku xxx vara summas 262,03 eurot. Samuti tema - võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 12.10.2010.a ajava hemikul kell 00.00 kuni kell 06.00 Tallinnas, xxx asuvast aiaga piiratud hoovist xxx kuuluva paadimootori Mercury väärtusega 8308,51 eurot ja xxx OÜ-le kuuluvad: autorehvid Goodyear

UG500 91T 4 tk väärtusega 255,64 eurot Audi alumiiniumveljed 15 tolli, 4 tk kouväärtusega ; 639 eurot; -tusega 639 eurot; Audi autorehvid Continentav Winter Viking 2 2055 55 26 koguväär

alumiin ; iumiveljed 16 tolli, 4 tk koguväärtusega 1022 eurot survepesur Ryobi väärtusega 100

eurot; roostevaba terasest roostevaba terasest nelikanttoru detailid väärtusega 190 eurot; õlleankur 50 liitrit väärtusega 250 eurot, segukäru väärtusega 100 eurot; mägiro

nimise rakmed,

soetatud matkaspordist väärtusega 102 eurot; mägironimise tõusmis karabiin väärtusega 57 - eurot; ; - ; elektriline perforaatordrell Hilti väärtusega 230 eurot tööriista kast väärtusega 26 eurot plekipainutustangid väärtusega 90 eurot ged väärtusega 53 eurot plekikäärid Sandwik ; pihid, sir ; väärtusega 48 eurot plekikäärid Sandwik väärtusega 48 eurot ; ; plekikäärid Stubai, pelican plekikäärid väärtusega 53 euot; plekikäärid Stubai parema käe omad

väärtusega 48 euot plekikäärid Stubai vasaku käe omad väärtusega 48 euot ;

; plekipainutustangid 45 kraadi väärtusega 58 eurot; plekipainutustangid 90 kraadi väärtusega 58 eurot; kõvasulamiga plekikäärid Edma väärtusega 68 eurot otsikutekomplekt väärtusega 40 eurot ; ; Hilti kiirvahetusotsik HSS väärusega plekikäärid, pelikan, Edma, kõnasulamteradega väärtusega 140 150 eurot; eurot Makita elektrike- ; lambaliha marineeritud steigid koos retseptidega väärtusega 320 eurot; tassaag väärtusega 159 eurot; Kokku vara summas 4991,64 eurot.

Samuti tema võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 07.05.2010. kell 14.00 kuni kella 10.05.2010.a kell 10.30 Tallinnas Telliskivi x a juurde pargitud

xxx kuuluva ja xxx , registreerimisnumbriga xxx kasutuses oleva sõiduauto Toyota Celica , maksumusega 20 000 krooni. Samuti tema, ühiselt ja kooskõlastatult xxx, tungis 14.05.2010. aastal, ajavahemikul alates kella 14.30 kuni 17.40, tungisid ukse avamise teel origin Tallinnas omades korterivõtmeid, aalvõtmega

aadressil xxx -asja ebaseadusliku omastamise asuvasse korterisse, kust võtsid võõra vallas

eesmärgil ära mängija, maksu xxx kuuluva DVD- musega 300 krooni (19,17 eurot);

videomagnetofoni, maksumusega 600 krooni (38,35 eurot), mobiiltelefoni laadija, Nokia

maksumusega 60 krooni (3,83 eurot); laste hoiukarbi, maksumusega 100 krooni (6,39 eurot),

koos metallmüntidega, summas 400 krooni (25,56 eurot) – vara üldsummas kokku xxx

1460 krooni (93,31 eurot); aga samuti xxx kuuluva kaasaskantava arvuti koos HP dv6000

laadijaga kogumaksumusega 3000 krooni (191,73 eurot), 6 laadijat mobiiltelefonidele – LG,

Samsung Sony Ericsson №kia , , , hinnaga 70

krooni (26,84 krooni igaüks – üldsummas 420

eurot); naistepar krooni (6,39 eurot), 2 füümi, maksumusega 100 meesteparfüümi, hinnaga

600 krooni kumbki

krooni (76,69 eurot); 20 DVD-plaati

– üldmaksumusega 1200 –

üldmaksumusega 800 krooni (51,13 eurot), ühte vara üldsummas 5520

-kokku xxx krooni (352,79 eurot).

Sellise tegevusega pani Xxx liku

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise, tungis ukseluku

lõhkumise teel 16.09.2010.a ühiselt ja kooskõlastatult koos ebaseaduslikult, valdaja tahte xxx vastaselt sisse Tallinnas aadressil xxx korterisse, mis kuulub xxx. Samuti tema xxxga

koos tungis ukseluku lõhkumise teel 17.09.2010.a ühiselt ja kooskõlastatult

ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas aadressil xxx asuvasse korterisse, mis kuulub xxx.

Samuti tema xxx tungis ukseluku lõhkumise teel 02.10.2010.a ühiselt ja kooskõlastatult koos

ukseluku lõhkumise teel ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas aadressil xxx asuvasse korterisse, mis kuulub xxx.

Seega Xxx, olles isikuks, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, oma tahtliku valdaja tahte vastaselt

Olga Morozova on kohtu alla antud vana süüdistata selles, et tema tungis ukseluku lõhkumise teel 16.09.2010.a koos ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt ühiselt ja kooskõlastatult Xxx sisse Tallinnas aadressil xxx asuvasse korterisse, mis kuulub xxx. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise, tungis ukseluku lõhkumise teel 17.09.2010.a ühiselt ja kooskõlastatult koos ebaseaduslikult, valdaja tahte Xxx vastaselt sisse Tallinnas aadressil xxx asuvasse korterisse, mis kuulub xxx

Samuti tema tungis ukseluku lõhkumise teel 02.10.2010.a ühiselt ja kooskõlastatult koos Xxx ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas aadressil xxx asuvasse korterisse, mis kuulub xxx.

Seega Olga Morozova olles isikuks, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, oma tahtliku tegevusega pani toime

Z.D on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et olles isikuks, kes on varem

süstemaatiliselt toime pannud vargusi, ühiselt ja kooskõlastatult Xxxga, tungis

14.05.2010. aastal, ajavahemikul alates kella 14.30 kuni 17.40, omades korterivõtmeid, ukse

avamise teel originaalvõtmega Tallinnas aadressil xxx asuvasse korterisse Tallinnas xxx, kust

võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära mängija, xxx kuuluva DVD-

maksumusega 300 krooni (19,17 eurot); videomagnetofoni, maksumusega 600 krooni (38,35

eurot), mobiiltelefoni laadija, maksumusega 60 krooni (3,83 eurot); laste hoiukarbi, №kia maksumusega 100 -mas 400 krooni (25,56 eurot) krooni (6,39 eurot), koos metallmüntidega, sum – vara üldsummas 1460 kokku xxx krooni (93,31 eurot); aga samuti xxx kuuluva kaasaskantava

arvuti koos laadijaga kogu-maksumusega 3000 krooni (191,73 eurot), 6 laadijat HP dv6000 – mobiiltelefonidele , , , , hinnaga 70

LG Samsung Sony Ericsson №kia krooni igaüks – üldsummas

420 krooni (26,84 eurot); naisteparfüümi, maksumusega 100 krooni (6,39 eurot), 2 m krooni kumbki krooni (76,69 eurot); 20 eesteparfüümi, hinnaga 600 – üldmaksumusega 1200

DVD-plaati

xxx – üldmaksumusega 800 krooni (51,13 eurot), ühtekokku vara üldsummas 5520 krooni 352,79 eurot).

Sellise tegevusega pani Z.D toi - kvalifitseeritavad kuriteod.

Süüdistatavad tunnistavad end neile inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotlevad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsjad d on seisukohal, et süüdistatavatele esitatud süüdistused on põhjendatud ning süüdistatavate poolt süütegude toimepanemine tõendatud. Süüdistatavad ei taotle enda ülekuulamist, jäävad kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Süüdistatav el uurimisel antud ütlusi selles, et oktoobris 2010 a. ta jalutas Xxx kinnitab kohtueels Madara tänaval ja ühes hoovis nägi paati koos mootoriga. Otsustas mootori varastada ja hoovis

olnud käruga viis mootori kaasa ning läks xxx hoovi. Selles majas elab Z.D ja tellis takso. Koos Z.D-ga asetas mootori taksosse ja sõitis Liblika tn. olevasse garaazi; samuti kinnitab ütlusi selles, et 2010 a. mais läks mööda tänavat. xxx xx hoovis olevast kuurist,

millel lõhkus lukuaasa, varastas paadimootori. Selle viis ühiselamus olevasse enda tuppa. xxx Politsei tuli kohale ja võttis mootori ära; samuti kinnitab ütlusi selles, et ööl vastu 31.05 jalutas hotelli Meriton juures, seal oli reisibuss haagisega. Tema arvates haagises võisid olla jalgrattad ja kruvikeerajaga murdis ukse lahti. Ta

varastas haagisest jalgratta ning sõitis Saue tänavale ja jättis jalgratta mahajäetud majja. Ta läks

uuesti tagasi ja teel kohtus ühe vähetuttava noormehega. Koos selle noormehega varastasid haagisest kokku 6 jalgratast ja tema veel kaks jalgratast. Ühe jalgratta jättis endale ja teised müüs ning sai kokku 3500 krooni. ; Ühe jalgratta annab politseile samuti kinnitab ütlusi, et 08.06 öösel läks Vana – Lõuna tänaval olevasse baari õlut jooma.

xxx

tänaval ühes hoovis nägi sinist värvi motorollerit ja hoovist varastas moto rolleri. Tänaval - ühendas süüteluku juhtmed ja sõitis Saue tänaval olevasse tühja majja. Seejärel otsis ostjaid ja müüs alaealistele rolleri 900 krooni eest. Rolleri juures olid ka dokumendid; samuti kinnit xxx ab ütlusi selles, et ööl vastu 23.06 ta jalutas tänaval ja ühes maja trepikojas nägi motorollerit. Rolleri pagasi ruumis oli kaks kiivrit. Ta ühendas süüteluku juhtmed ja sõitis Sõle 18 ühiselamu juurde; samuti kinnitab ütlusi sissetungimisest ja need ütlused ühtivad Olga Morozova poolt xxx tuppa antud ütlustega. Toast võttis valamu, veekraani ja veearvesti;

samuti kinnitab ütlusi, et septembris 2010 läks maja keldrisse ja kahel boksil lõhkus xx lukuaasad ning ühest boksist varastas mootorsae ja elektridrelli. Mootorsae müüs 400 krooni eest aga elektridrelli saatust ei mäleta; samuti kinnitab ütlusi, et sõidukit Toyota ta pole varastanud; samuti kinnitab ütlusi, et korteri võttis kunagi üürile ja korteri võtmed jättis xxx edaspidi endale.

2010 a. mais otsustas neid võtmeid kasutada sellest korterist varguse toime-panemiseks. Ta

kohtus tänaval Z.D-ga ja rääki dis võtmed s sellest vargusest viimasele. Ta an- Z.D-le ja ise jäi õue valvama.

Süüdistatav kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et ta elas Sõle 18 Olga Morozova

– 183 ebaseaduslikult, kuid midagi sellest korterist ei varastanud. Valamu ja muud esemed varastas Xxx s koos xxx . Linnaosavalistuse esindaja käskis neil toast lahkud ja ta läk a ära, kuid

teisel päeval i lõhkus uksel oleva rippluku ja sisenesid uuesti tuppa. Ühel korral veel xxx xxx lõhkus ukse ja ööbisid jälle selles toas.

Süüdistatav kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles Z.D , et ta xxxi

andis talle xxx korterivõtmed ja ta varastas sellest korterist süüdistuses nimetatud esemed. Varastatud asjadega väljus korterist ja väljas oodanud läksid neid asju maha müüma. xxx

Kannatanu xxx UO esindaja xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 12.10.2010 a. siseneti xxx eramaja hoovi ja varastati avalduses nimetatud esemed ning kokku

tekitati kahju summas 4991 euro suuruses summas. Talle tagastati Makita elektrisaag, seega firmale lõplik kahju summas 4832 eurot.

Kannatanu xxx xxx hoovist varastatud poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et asjade hulgas oli ka talle kuuluvaid asju. Temale kuuluv paadimootor varastati, mille maksumus 83

08.51 eurot, kuid tagastati mittekorras olevana ja esitab tsiviilhagi nõude summas 290 eurot.

Kannatanu Xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 28.05 märkas, et tema hoovis olnud kuuriuks oli lahti murtud ja kuurist varastatud paadimootor hinnaga 10000 krooni ja hiljem mootor talle tagastati. Kannatanu xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli turistina Tallinnas ja 31.05 helistas bussijuht ning teatas haagisesse sissemurdmisest. Haagisest varastatud jalgrattaid ja nende hulgas ka temale kuuluv jalgratas. Kahju summas 750 eurot. Talle tagastati jalgratas ja tsiviilhagi nõuet ei esita. Kannatanu xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et tema ja abikaasa jalgrattad olid haagises. 31.05. helistas bussijuht ja teatas jalgrataste vargusest ja nende hulgas varastati ka temale ja abikaasale kuuluvad jalgrattad. Kokku tekitati kahju summas 2450 eurot.

Kannatanu xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlusest nähtub, et 31.05 märkas jalgratta kadumise haagisest, mis asus hotell Meriton juures. Temale kuuluv jalgratas leiti ja asub politsei hoiuruumis.

Kannatanu xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et temale kuuluv jalgratas samuti varastati haagisest. Tekitatud kahju hind 900 eurot.

Kannatanu xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et temale kuuluv jalgratas ja

digitaalkaamera samuti varastati haagisest. Tekitatud kahju summas 1339 eurot. Kannatanu edastas Saksamaalt tsiviilhagi nõude summas 2371.35 eurot.

Kannatanu xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 31.05 varastati haagisest temale kuuluv jalgratas hinnaga 899 eurot, kuid tsiviilhagi nõuet pole esitanud. Kannatanu xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 31.05 haagisest varastati temale kuuluv jalgratas summas 899 eurot, kuid tsiviilhagi nõuet pole esitanud. Kannatanu xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 31.05 haagisest varastati temale kuuluv jalgratas summas 1500 eurot, kuid tsiviilhagi nõuet pole esitanud.

Kannatanu xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 08.06 varastati xxx maja piiratud ja lukustatud hoovist motoroller hinnaga 5000 krooni. Mõni päev hiljem teatati

talle motorolleri leiust. Ta sai rolleri kätte, kuid uued omanikud väitsid, et keegi narkomaan

müüs neile rolleri 900 krooni eest. Roller oli rikkis ja ta pidi teostama remonti ning tekitatud kahju summa 14242 krooni. 08.10. tema roller uuesti varas-tati.

Kannatanu xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 23.06 varastati

xxx roller. Roller oli lukus. Ta teatas juhtunust politseile ning trepikojast tütrele kuuluv moto mõne aja pärast roller tagastati, kuid see vajas remonti. Talle tekitati kahju summas 197.78 eurot ja soovib selle hüvitamist. Kannatanu OÜ el uurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu xxx esindaja xxx poolt kohtueels

05.09 Roo 3 maja hoovist varastati sõiduki tagavararatta kate ja kokku tekitati firmale kahju summas 3000 krooni. Tsiviilhagi nõuet firma ei esitanud;

samuti annab ütlusi, et ööl vastu 10.09 lõhuti oovis sõiduki aknaklaas ja püüti sellest xxx h varastada bassikõlarit, kuid suuruse tõttu ei saadud seda välja võtta. Eelmisel ööl varastati samal sõidukil tagavararatas. Kannatanu xxx linnaosavalitsuse esindaja xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub,

et xxx kuulub linnaosale ja 17.09 tungiti ukse lõhkumise teel sellesse tuppa ja varastati toast

roostevaba metallvalamu hinnaga 780 krooni, veearvesti ja veekraan. Selle korteri ukse käskis

kinni keevitada, kuid kahel korral murti sellesse tuppa uuesti sisse. Kokku tekitati linnaosavalitsusele kahju summas 4014 krooni s.o. 330.68 eurot. Kannatanu xxx 23.09 murti lahti poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu

xxx kahe keldriboksi uksed ning varastatud mootorsaag ja elektridrell. Keldrist leiti kellegi mobiiltelefon. Kokku tekitati kahju summas 263.03 eurot. Tsiviilhagi nõuet esitada ei soovi. Kannatanu xxx -tas, et tema poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 10.05. ta avas elukoha xxx juurest on kadunud sõiduk Toyota reg. nr. xxx Tekitatud kahju 20000 krooni. Auto . tagastati politsei poolt, kuid sõidukit oli vaja remontida. Tekitatud kahju summas 4843 krooni. Kannatanu xxx ja xxx poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 14.05 õhtul avastas,

et tema korteriuks xxx oli lahti murtud. Varastatud oli korterist süle arvuti, DVD mängija, - videomagnetofon ja muid asju. Varguses kahtlustab naabrikorteris elavaid narkomaane. Kokku tekitati kahju summas 446.10 eurot. Kuna arvuti tagastati siis lõplikuks tsiviilhagi nõudeks jääb 254.85 eurot.

Süüdistatavate süü on peale nende endi kannatanute poolt antud ütluste veel leidnud tõen

ja - damist xxx avaldusega, xxx sei ettekandega sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabeliga, polit xxx hoovist varastatud paadimootori leidmisest, xxx avaldusega elektrisae varguse kohta Madara

8 hoovist, xxx, xxxi, xxx ja xxle allkirjaga paadimootori, elektrisae ja jalgratta e kättesaamise

kohta, xx beliga, xxx kuurist varastatud paadimootori sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fotota vaatlusprotokolli ja fototabeliga, sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabeliga Paldiski mnt. 4

hotell Meriton jalgrataste varguse kohta, xxx poolt ütluste ja olustiku seostamise protokolli ja

fototabeliga, xxx poolt tagastatud jalgratta vaatlusprotokolli ja fototabeliga, CD plaadi

vaatlusprotokolliga, motorolleri vaatlusprotokolli ja fototabeliga, politsei ettekandega sõiduki

Toyota asukoha kohta xx , sõiduki vaatlusprotokolli ja fototabeliga ning allkirjaga sõiduki

tagastamise kohta, läbiotsimisprotokolliga , mille käigus leiti ja võeti ära paadimootor ja xxx muid asju, Z.D nnistuse avaldusega / t.I t.l. 10, 28 35, 36 38, 82 puhtsüdamliku ületu – – – 88, 89 92, 102 104, 111 117, 118, 191 196, 201 212, 219 - 226, 228 234, 240 255, – – – – – – –

294 300; t. II t.l. 35 46, 47 53, 78 83, 154 172, 194 203; t:III t.l. 54, 7 14, 36 48, – – – – – – – – 68 77, 106, 114 120, 123, 150 156 – – – /.

KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatavate süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on kõigil puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatavate enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli nende tõeline tahte avaldus.

Kohus arvestab süüdistatavate kriminaalkorras karistatust, Z.D poolt temale süüdistusena esitatud kuriteo toimepanemist enne kohtuotsuse kuulutamist vanja käesoleval ajal karistuse – gistus - kandmist, xxx -tuse poolt uute tahtlike kuritegude toimepanemist praktiliselt pärast karis – – tahtlike kuritegude toimepanemist mõne kuu vangistus kandmist, Morozova poolt uute möödumisel pärast katseaja lõppu, kõigil töökohtade ja iseseisvate sissetulekute puudumist, xxx

poolt kuritegude toimepanemist raha teenimise eesmärgil, kõigi puhtsüdamlikku kahetsust, osaliselt varastatu tagastamist, Z.D-lt sundraha väljamõistmine ei ole otstarbekas, sest temast olenemata põhjustel toimepandud kuritegu jäi lahendamata 06.09.2010 a. kohtuotsusega, kohus leiab, et neid tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Xxx 2 ( kaks ) aastat 3 ( Süüdi tunnistada KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks kolm ) kuud vangistust

Süüdi tunnistada KarS § 266 lg. 2 p. 1, 3 järgi ja mõ Xxx ista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. KarS § 64 lg. 1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 2 ( kaks ) aastat 3 ( kolm ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust

Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – – vahistamine kohaldamisest s.o. alates 28. oktoobrist 2010 a. Tõkend – – kohtuotsuse jõustumisel tühistada vahistamine

KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 27.05.2010 a. kuni 29.05.2010 a., alates 23.06.2010 a. kuni 24.06.2010 a. s.o. 5 ( viis ) päeva. 2 Süüdi tunnistada Z.D KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 1 alusel mõistetud karistus lugeda kaetuks Harju Maakohtu 06.09.2010 a. mõistetud karistusega s.o. 3 ( kolm ) aastat 11 ( üksteist ) kuud vangistust. Kandmisele kuulub 3 ( kolm ) aastat 2 ( kaks ) päeva vangistust.

KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 29.05.2010 a. kuni 30.05.2010 a. s.

o. 2 ( kaks ) päeva. Mõistetud karistuse algust arvestada alates 15. novembrist 2010 a. Kohtuotsuse jõustumiseni valida tõkend – vahistamine. 3 lg. 2 - Süüdi tunnistada Olga Morozova KarS § 266 p. 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 45 ( neli kümmend viis ) päeva vangistust

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Olga Morozova kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise ajast.

KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 26.1

0. 2010 a. kuni 28.10.2010 a. s.o. 3 ( kolm ) päeva 4 Xxx Välja mõista lt ja Olga Morozovalt igaühelt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse

5 Xxxlt 264.62 eurot, Olga Morozovalt 134.23 eurot ja Z.D-lt Välja mõista kaitsjatasu 153.41 eurot

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 6 Xxx xxx kasuks 2371.35 eurot, xxx kasuks 910.23 eurot, xxx kasuks Välja mõista tsiviilhagi lt 197.78 eurot, xxx linnaosavalitsuse ( esindaja ) kasuks 330. 68 eurot, xxx xxx xx OÜ ( esindaja ) kasuks 4832.64 eurot, xxx xxx kasuks 290 eurot, xxx kasuks 309.52 eurot. OÜ ( esindaja )

7 Xxxlt ja Z.D-lt solidaarselt xxx ja xxx kasuks kokku Välja mõista tsiviilhagi 254.85 eurot. Kannatanutel tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 8

Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis olev mobiiltelefon kohtuotsuse jõustumisel hävitada ja jalgrattad tagastada omanikele. 9 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik