2-23-111053/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

2. jaanuar 2024, Tartu Tsiviilasja nr Tsiviilasi 2-23-111053 Aktiva Finance Group OÜ hagi Axxxx Žxxx vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1839,07 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479) Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja Axxxx Žxxx (ik xxxxxxxxxxx) Menetlus lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja Axxxx Žxxxxx Aktiva Finance Group OÜ kasuks 1499,65 eurot, millest moodustab põhivõlg 1135,34 eurot, intress 83,51 eurot, sissenõudmiskulud 90 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 190,80 eurot.

3. Mõista välja AnxxxxŽxxxxx Aktiva Finance Group OÜ kasuks alates 28.04.2023 viivis tasumata põhivõlalt järgnevalt:

3.1. lepingu nr SR3718951 järgi tasumata põhivõlalt summas 386,50 eurot 29,89% aastas kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte enam kui põhivõla ulatuses;

3.2. lepingu nr SR3732370 järgi tasumata põhivõlalt summas 306,36 eurot 29,90% aastas kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte enam kui põhivõla ulatuses;

3.3. lepingu nr SR3748783 järgi tasumata põhivõlalt summas 442,48 eurot 29,90% aastas kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte enam kui põhivõla ulatuses.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte hagejale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Menetluskulud jätta kostja kanda.

7. Mõista välja Axxxx Žxxxxx Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud 575 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Axxxx Žxxxx tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Hageja nõue tuleneb kostja ja Placet Group OÜ vahel 26.09.2021 sõlmitud tarbijakrediidi lepingust nr SR3718951, 02.11.2021 lepingust nr SR3732370 ja 15.12.2021 lepingust nr SR3748783. Hagiavalduses palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja lepingust nr SR3718951 tuleneva põhivõla 386,50 eurot, lepingust nr SR3732370 tuleneva põhivõla 306,36 eurot, lepingust nr SR3748783 tuleneva põhivõla 442,48 eurot, kokku põhivõlg 1135,34 eurot; intressi 83,51 eurot (27,81+22,67+33,03); võla sissenõudmisega seotud kulud 90 eurot (30+30+30); hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 190,80 (63,93+48,94+77,93) eurot ja edasiulatuva viivise alates 28.04.2023 kuni põhivõla tasumiseni lepingujärgses määras.

Hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, teate avaldamise kuupäev 02.05.2023. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu 315 eurot ning kandnud õigusabikulud 507 eurot (käibemaksuta, ajakulu 3 tundi, tunnitasu 169 eurot) ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

Kohus leiab, et riigilõiv 315 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot (TsMS § 4842) on põhjendatud menetluskulud. Kohus leiab, et hageja põhjendatud ja vajalik lepingulise esindaja kulu hagimenetluses on 240 eurot (TsMS § 175 lg 1). Arvestades praeguse asja sisu, mahtu ja keerukust, on kohtu arvates hageja lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasu 120 eurot (käibemaksuta). Kohus arvestab, et asi ei olnud õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas. Tegemist on n-ö tüüphagiga, mille põhitekst on välja töötatud korduvaks kasutamiseks.

Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks esindajatasu 2 tunni ulatuses ja õigusabikulu 240 eurot. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 575 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik