2-23-138646/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2023. a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-138646

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagiavaldus M. P. vastu põhivõlgnevuse,

intressi, viivise ja võla sissenõudmiskulu nõudes

Tsiviilasja hind

4 498,94 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht

XXX, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja A. K.

(isikukood XXX, e-post XXX);

Kostja M. P. (isikukood XXX, elu- või asukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt M. P. hageja OK Incure OÜ kasuks lepingust tulenev

võlgnevus summas 4498,94 eurot, millest moodustub põhivõlgnevus 3471,17 eurot,

intress 511,75 eurot, viivis 481.02 eurot ja võla sissenõudmiskulud 35,00 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista välja kostjalt M. P. hageja OK Incure OÜ kasuks menetluskulude hüvitis

490 eurot.

5. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

7. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

2-23-138646

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. OK Incure OÜ esitas 26.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 4442,55 euro saamiseks. Kohus tegi 29.09.2023 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning 18.10.2023

kohtumäärusega anti nõue üle Pärnu Maakohtu Rüütli kohtumajale menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

3. Pärnu Maakohus menetleb OK Incure OÜ hagiavaldus M. P. vastu põhivõlgnevuse,

intressi, viivise ja võla sissenõudmiskulu nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja ESTO AS

vahel 29.08.2022 sõlmitud tähtajatu krediidiliini lepingust nr XXX. Kostja on perioodil

29.08.2022 - 14.06.2023 saanud krediiti kokku summas 3530.00 eurot, millest on maha

arvestatud lepingu põhitingimustest tulenev väljavõtutasu 7.06 eurot. Kostja on tagasimakseid

teinud kokku 644.39 eurot, millest on arvestatud põhiosa 58.83 eurot, intressi katteks 570.56

eurot, meeldetuletustasu katteks 15,00 eurot. Kostja ei täitnud lepingut nõuetekohaselt.

Kostjat hoiatati 30.05.2023 e-posti aadressile XXX saadetud teatega lepingu ülesütlemisest

juhul, kui kostja ei tasu täiendava kahenädalase tähtaja, 13.06.2023, jooksul võlgnetavaid

summasid. Kostja täiendava tähtaja jooksul võlgnevust ei tasunud ning kuivõrd viimane

2

2-23-138646

makse nõude katteks teostati veebruaris 2023, siis oli Kostja alates märtsist 2023 viivituses

täielikult vähemalt kolme, 15.03.2023, 15.04.2023, 15.05.2023, osamaksete tasumisega.

Kostja ei reageerinud lepingust tulenevate kohustuste täitmisega sellises mahus, mis

võimaldanuks lepingujärgsete kohustuste täitmist varem kokku lepitud tingimustel.

Krediidiandja ütles 14.06.2023 lepingu üles, edastades sellekohase teatise kostja e-mailile

XXX, ning nõudis kostjalt sissenõutavaks muutunud summade tasumist. Hageja nõue

koosneb põhivõlast 3471,17 eurot, intressist 511,75 eurot, sissenõudmiskulust 35 eurot ja hagi

esitamise ajaks kogunenud viivisest 481.02 eurot. ESTO AS loovutas nõude hagejale

11.07.2023.

4. Maakohtu 21.11.2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.

Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kostjale dokumente kätte

toimetada. 29.09.2023 aadressil XXX. Varasemas menetluses võlgniku isa kinnitas

13.06.2023, et võlgnik ei ela aadressil XXX. Isa sõnul võlgnik üürib Pärnus korterit, aadressi

ei tea. Varasemas menetluses 13.06.2023 räägitud telefoni teel (XXX) võlgniku tööandjaga:

võlgniku aadressi ei tea ja dokumente edastada ei soovi. Töötamise registri andmetel on

seisuga 18.10.2023 võlgnikul sama tööandja. Varasemas menetluses vastuseks Pärnu

Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja

prefektuur vastanud 14.06.2023, et Politsei- ja Piirivalveameti andmekogus puuduvad

andmed isiku teiste kehtivate elukohtade kohta. Seisuga 30.11.2022 nimetas isik oma e-posti

aadressiks XXX. Hilisemad andmed puuduvad. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu

infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide

kättetoimetamine õnnestunud. Kohus toimetas TsMS § 317 lg 5 alusel hagiavalduse koos

menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 07.12.2023. Vastamise tähtaeg saabus

21.12.2023. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 490 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. Kohus määrab hagejale hüvitatavate

menetluskulude suuruseks 490 eurot.

8. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik

3