2-23-13715/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-13715

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

29. detsember 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-13715

Tsiviilasi

Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutuse avaldus Osaühingu

ARGMAR GRUPP pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

avaldaja/võlausaldaja

Ettevõtluse

ja

Innovatsiooni

Sihtasutus (registrikood 90006012; asukoht Sepise tn 7,

Lasnamäe linnaosa, 11415 Tallinn; e-post kredex@kredex.ee),

lepinguline esindaja Paul Lukk, e-post paul.lukk@kredex.ee;

puudutatud isik/võlgnik Osaühing ARGMAR GRUPP

(registrikood 10146035; asukoht Ala-Kivistiku, Vorbuse küla,

61412 Tartu linn; e-post tagelton.oy@gmail.com), seaduslik

esindaja J. K.

ajutine pankrotihaldur T. E. (isikukood xxxxxxxxxx;

xxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxxxxxxx;

telefon

xxx xxxxxxxxx xxx; e-post xxxx@xxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutuse avaldus Osaühingu ARGMAR GRUPP

pankroti väljakuulutamiseks ja välja kuulutada 29. detsembril 2023 kell 16.30 Osaühing

ARGMAR GRUPP, registrikood 10146035; asukoht Ala-Kivistiku, Vorbuse küla, 61412 Tartu

linn, pankrot.

2. Määrata ajutise halduri T. E. tasu suuruseks Osaühingu ARGMAR GRUPP ajutises

menetluses 1595 eurot, millele lisandub käibemaks 319 eurot, kokku 1914 eurot.

3. Välja maksta Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutuse poolt 12. oktoobril 2023 ja

19. detsembril 2023 tasutud deposiidi arvel ajutise halduri tasu 1595 eurot, millele lisandub

käibemaks 319 eurot, kokku 1914 eurot osaühingule xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx&xxxxxxx

(rg-kood xxxxxxxx; arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).

4. Nimetada pankrotihalduriks T. E. (osaühing xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx&xxxxxxx, Pärnu mnt

328-43, 11611 Tallinn; telefon 627 0551, 503 4471; e-post xxxx@xxxxxxx).

5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 25. jaanuaril 2024 kell 11.00 Kalevi 1 Tartus

Tartu kohtumaja saalis nr 347.

6. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue

pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu

jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama

haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata

nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval

põhjusel pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude

esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle

koos PankrS § 1002 lg-s 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Võlgnikule võlgnevate kohustuste

täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

7. Kohustada Osaühingu ARGMAR GRUPP praegust juhatuse liiget J. K. (isikukood

xxxxxxxxxxx) ja endist juhatuse liiget A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) enne võlausaldajate

esimest üldkoosolekut 25. jaanuaril 2024 kell 11.00 Tartu kohtumajas vandega kinnitama,

et kohtule esitatud andmed Osaühingu ARGMAR GRUPP vara, võlgade ja äritegevuse

kohta on neile teadaolevalt õiged.

Kohus selgitab, et PankrS § 87 lg 1 ja 2 kohaselt peavad J. K. ja A. K. osutama haldurile abi

tema ülesannete täitmisel ja olema kohtu korraldusel kättesaadavad, et täita oma teabe andmise ja

pankrotimenetlusest osavõtu kohustust.

Kohus hoiatab J. K. ja A. K. PankrS §-s 89 sätestatud tagajärgede suhtes, et kui nad ei täida teabe

andmise ja/või vande andmise kohustust, võib kohus kohaldada nende suhtes sundtoomist,

trahvimist või aresti kohustuste täitmiseni, kuid mitte kauem kui kolmeks kuuks.

8. Jätta tsiviilasja nr 2-23-13715 menetluskulud Osaühingu ARGMAR GRUPP kanda.

9. Määrata tsiviilasjas nr 2-23-13715 Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutuse menetluskulude

rahaliseks suuruseks 420 eurot, mis on tasutud riigilõivuna.

10. Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele.

11. Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on kohustatud

tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art 19 alusel.

Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Toimetada pankrotimäärus

kätte võlausaldajale, võlgniku juhatuse liikmetele ja ajutisele haldurile ning edastada Tartu Maakohtu

registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate

avaldamisest. Ajutine haldur võib esitada määruse peale määruskaebuse ajutise halduri tasu

hüvitamise osas.

Asjaolud

1. Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus (võlausaldaja) esitas 27.09.2023 kohtule avalduse võlgniku

pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-23-13715).

Pankrotiavalduse kohaselt tuleneb võlausaldaja nõue (varasema nimega sihtasutus KredEx) OÜ-ga

Argmar Grupp 21.07.2020 sõlmitud erakorralise laenu laenulepingust nr CKL-0078, mille alusel

võlausaldaja andis laenu 700 000 eurot. Laenulepingu tingimusi muudeti kahel korral võimaldamaks

võlgnikule põhiosa maksepuhkust. Laen maksti välja nelja osamaksega ning väljamaksetega on

tasaarvestatud lepingutasu 7000 eurot (kontole on üle kantud 693 000 eurot). Võlgnik pidi laenu

tagastama vastavalt maksegraafikule, laenu tagastamise lõpptähtaeg oli 30.06.2026. Pärast viimase

lepingu muutmise kokkuleppe sõlmimist tegi võlgnik kaks graafikus ettenähtud makset, tasudes

2022. a juuli ja augusti intressid. Kõik teised graafikujärgsed maksed on tasumata. Võlausaldaja ütles

võlgnevuste tõttu laenulepingu üles 10.02.2023. Kuivõrd võlgnik ei reageerinud ka lepingu

lõpetamise teatises sisaldunud nõudele kogu võlg tasuda, saatis võlausaldaja 25.04.2023 võlgnikule

pankrotihoiatuse. Võlausaldaja nõue võlgniku vastu 27.09.2023 seisuga moodustab kokku vähemalt

653 972,77 eurot, millest laenu tagastamata põhiosa 641 035,53 eurot ning 10.02.2023 seisuga

intressid 12 937,24 eurot. Võlausaldajale teadaolevalt puudub võlgnikul tegelik majandustegevus

ning võime genereerida rahavoogu, mistõttu on selge, et võlgnik on maksejõuetu.

2. Kohus võttis 28.09.2023 määrusega võlausaldaja pankrotiavalduse menetlusse. Võlgnik

pankrotiavaldusele vastuväiteid ei esitanud. Ajutise halduri aruande kohta märkis võlgnik, et ei

nõustu väidetega, et laenulepinguid ei ole sõlmitud ja juhatuse liige on kandnud võlgniku rahalistest

vahenditest tühjaks. Võlgnik on teenindanud muid kohustusi ja tasunud riigimakse. Võlgniku

raamatupidamine on peetud, olemas ja selle saab pankrotihaldurile üle anda.

3. Võlausaldaja tasus halduri tasu ja kulutuste katteks 12.10.2023 deposiidina 1600 eurot ja

19.12.2023 5000 eurot.

4. Kohus nimetas 26.10.2023 määrusega võlgnikule ajutiseks pankrotihalduriks T. E. , peatas

võlgniku vara suhtes toimuvad sundtäitmised ja keelas võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta kogu

vara käsutada.

Kohtu põhjendused

5. Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning OÜ Argmar Grupp pankrot välja kuulutada.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. OÜ Argmar Grupp maksejõuetus on tõendamist leidnud ka ajutise

halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentaalse materjaliga.

Üldandmed

6. Esmakanne võlgniku äriregistrisse kandmise kohta on tehtud 19.05.1997. Võlgniku osanik on

100% (2556,00 eurot) Raudne Rusikas MTÜ (80598498). Juhatuse liige on J. K. (xxxxxxxxxxx).

Majandustegevus

7. Võlgniku majandustegevuseks oli äriregistri andmetel toitlustamine üritustel. Vastavalt võlgniku

majandusaasta aruannetele on perioodil 01.01.2018 – 31.12.2019 võlgniku müügitulu, kasum

(kahjum) ja omakapital olnud järgmine:

Viimane rahaline laekumine AS Swedbank arvelduskontole on toimunud 26.01.2023. Seega

majandustegevus võlgnikul puudub. Võlgnik on teinud mitmeid ülekandeid selgitusega „laenu

tagasimakse“ äriühingule RESTORANI KONSULTATSIOONID OÜ (11728396; kustutatud

02.12.2022), mille osanik oli kuni 23.03.2022 A. K. . Laenu tagasimaksed: 10.02.2021 – 2000 eurot;

18.02.2021 – 2000 eurot; 10.03.2021 – 4000 eurot; 02.04.2021 – 800 eurot; 19.04.2021 – 4200 eurot;

03.08.2021 – 50 000 eurot; 22.09.2021 – 50 000 eurot; 01.11.2021 – 41 470 eurot; kokku 154 470

eurot.

Samuti nähtub arvelduskonto väljavõttest, et AS Swedbank kontole on tagastatud laenu kolmanda

isiku eest selgitusega „Porsmart OÜ laenuleping 16- 028676-JI“ kogusummas 22 896,73 eurot.

Porsmart OÜ nimelist äriühingut äriregistri andmetel ei esine, see-eest on äriregistris registreeritud

ProSmart OÜ (11964863) (likvideerimisel), mille osanik oli kuni 28.01.2021 Restorani

Konsultatsioonid OÜ, mille osanik oli kuni 23.03.2022 A. K. .

Vara

8. Swedbank AS vastuse kohaselt omab võlgnik arvelduskontot nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille

jääk on 169,94 eurot, kontol on broneering 251,94 eurot (kaardi kuutasudest, terminali üüriarvest,

ärikliendi maksete paketi kuutasust). Kohustused Swedbank Liisingu AS ees puuduvad.

AS LHV Pank vastuse kohaselt omab võlgnik arvelduskontot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille jääk on

0,00 eurot. Krediiditooted ja kohustused puuduvad. Kehtivad liisingulepingud puuduvad. Viimane

väike rahaline liikumine oli märtsis 2023, seega majandustegevus võlgnikul puudub.

Muudes pankades ajutise menetluse käigus võlgnikul kontosid ei tuvastatud.

Transpordiameti vastuse kohaselt ei ole võlgniku nimele või vastutavas kasutuses sõidukeid ega

väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris 30.10.2023 seisuga

registreeritud. Viimase kolme aasta jooksul on võõrandatud mitmeid sõidukiteid äriühingule LNT

invest OÜ (16247091). Võõrandamise aluseks olevaid lepinguid tuleb eraldi pankrotimenetluses

analüüsida.

Maksu- ja Tolliameti andmetel on 02.11.2023 seisuga võlgniku ettemaksukonto saldo 0,00 eurot ning

nõuete saldo on 229 641,21 eurot. Maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress on 58 649,09 eurot.

Võlgnikule on määratud trahv 200 eurot.

Kliimaministeeriumi vastuse kohaselt ei ole võlgniku nimele registreeritud ehitisi kui vallasasju.

Äriregistri kohaselt ei kuulu võlgnikule osalusi teistes äriühingutes.

Kinnistusraamatu andmete kohaselt ei kuulu võlgnikule kinnisvara.

Patendiametis teostatud päringu kohaselt ei kuulu võlgnikule ükski kaubamärk ega

tööstusdisainilahendus.

Võlgniku vastuse kohaselt on võlgnikul järgmised nõudeõigused kolmandate isikute vastu:

EPTO Ehitus OÜ

3 420,00

SIA TT Baltics

1 347,59

Vegan Oaas OÜ

8 809,57

Kokku

13 577,16

Äriregistri andmetel on Vegan Oaas OÜ-l (16220287) 20.11.2023 seisuga maksuvõlg 87 822,70

eurot. 21.12.2023 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-23-13423 lõpetati Vegan Oaas OÜ

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Seega on nõude laekumine

välistatud.

Kohustused

9. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastuse kohaselt on võlgniku suhtes pooleli kolm

täitemenetlust: nr 011/2022/1998, kohtutäitur Kersti Seisler, nõude jääk 444 eurot; nr 193/2023/642,

kohtutäitur Sirje Tael, nõude jääk 444 eurot; nr 193/2023/585, kohtutäitur Sirje Tael, nõude jääk 326

eurot; kokku 1214 eurot.

Võlgnik kinnitab, et võlgnikul on kohustus pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ees 603 588,41

eurot. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja hinnangul on võlgnevuse suuruseks vähemalt

653 972,77 eurot. Maksu- ja Tolliameti nõue on 288 490,30 eurot. Võlausaldaja A. K. nõue olevat

18 377,37 eurot, kuid ühtegi laenulepingut ei ole juhatuse liige esitanud.

Rohkem kohustusi ei õnnestunud pankrotihalduril ajutise menetluse jooksul tuvastada. Eeltoodust

tulenevalt võib esialgsetel andmetel olla võlgnikul kohustusi vähemalt kogusummas 962 054,44

eurot, kuid täpne võlasumma selgub pankrotimenetluses.

Maksejõuetus

10. OÜ Argmar Grupp on PankrS § 1 lg 2 tähenduses püsivalt maksejõuetu, äriühing ei suuda

rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 962 054,44 euro ulatuses. Vara kohustuste

rahuldamiseks, sh pankrotimenetluse kulude katteks puudub. Võlgnik on tegevuse lõpetanud 2023

alguses ja ettevõtte tervendamine ei ole võimalik.

Võlgniku esindaja sõnul sattus äriühing COVID-19 pandeemia saabudes suurtesse makseraskustesse.

Kuna võlgnik on ajutise halduri päringule vastanud vaid osaliselt, ei ole võimalik võlgniku versiooni

ajutise aruande koostamise seisuga kinnitada. Võlgnikul on esitamata 2020. a kuni 2022. a

majandusaasta aruanded. Võlgniku arvelduskonto väljavõttest nähtub aga, et järjepidevalt on tasutud

arveid RAAMATUPIDAMISTEENUSTE OÜ-le (viimati 04.11.2022), kes kõigi eelduste kohaselt

korraldas võlgniku raamatupidamist. ÄS § 180 lg 51 kohaselt, kui osaühing on maksejõuetu ning

maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata,

hiljemalt 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest esitama kohtule osaühingu

pankrotiavalduse. Võlausaldaja esitas pankrotiavalduse, sest võlgnik ei tasunud maksegraafiku

järgseid makseid. Samas on endine juhatuse liige A. K. kasutanud OÜ Argmar Grupp rahalisi

vahendeid selleks, et teenindada väidetavaid laenulepinguid, mis olid seotud A. K. seotud juriidiliste

isikutega (RESTORANI KONSULTATSIOONID OÜ, ProSmart OÜ). Maksuvõla alguskuupäevaks

on äriregistris märgitud 13.04.2020. Kogutud materjalide pinnalt saab väita, et selleks hetkeks oligi

äriühing ka maksejõuetu, mistõttu on võlgnik rikkunud ÄS § 180 lg-st 51 tulenevat kohustust.

Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku esindaja käitumises tunnuseid, mis viitavad raskele

juhtimisveale, mistõttu ei ole täielikult välistatud tagasivõitmise võimalused või hagi esitamise

võimalused. Ajutise halduri hinnangul võib olla täidetud KarS § 3841 koosseis. Ühe võlausaldaja

eelistamine tähendab seda, et võlgniku kohustuste täitmisel ei järgita PankrS §-st 153 tulenevaid

jaotuspõhimõtteid (RKKK 3-1-1-49-11, p 31). Nii on võlausaldaja eelistamisega tegemist eeskätt siis,

kui ühele võlausaldajale tasutakse võlg, kuid võlausaldajatele, kelle nõuded on varasemates järkudes

või ka samas järgus, milles saaks olla rahuldatud võlgniku võlanõue, võlga ei tasuta (RKKK 3-1-1-

49-11, p 32; RKTK 3-2-1-63-09, p 11). Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalustele saab

täpsemalt hinnangu anda, kui võlgnik on esitanud raamatupidamisdokumendid ja lepingud.

Eeltoodust tulenevalt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ilmselt kuriteo tunnustega tegu ja/või

raske juhtimisviga PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

Võlausaldaja on 19.12.2023 tasunud kohtu deposiidina pankrotimenetluse kulude katteks 5000 eurot.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tõttu tuleb PankrS § 31 lg 1 alusel välja

kuulutada OÜ Argmar Grupp pankrot.

Kohus nimetab pankrotihalduriks T. E. , kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele

nõuetele.

11. Ajutine haldur on märkinud aruandes, et võlgniku juhatuse liige ei ole ammendavalt ega täielikult

vastanud tema kirjalikule päringule. Võlgnikul on esitamata finantsnäitajad ja registripidajale

majandusaasta aruanded alates 2020. a majandusaastast. Kohus selgitab, et PankrS § 85 lg 1 ning § 87

lg 1 ja 2 kohaselt peab võlgnik andma kohtule, ajutisele haldurile, haldurile, pankroti-toimkonnale ja

maksejõuetuse teenistusele teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega nii enne kui ka

pärast pankroti väljakuulutamist, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või

kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva

seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgnik peab osutama ajutisele

haldurile ja haldurile abi tema ülesannete täitmisel ning olema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita

oma teabe andmise ja menetlusest osavõtu kohustust. PankrS § 90 järgi kui võlgnik on juriidiline isik,

kohaldatakse PankrS §-des 85-89 sätestatut vastavalt PankrS § 19 lg-tes 1 ja 3 nimetatud isikute

suhtes (juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liige, likvideerija, prokurist ja raamatupidamise eest

vastutav isik, kui nad on vabastatud oma kohustustest kolme aasta jooksul enne ajutise halduri

nimetamist). Kohus leiab, et antud juhul tuleb kohustada võlgniku praegust juhatuse liiget J. K. ja

endist juhatuse liiget A. K. haldurile pankrotiseaduses sätestatud teavet ja dokumente esitama ning

hoiatada neid PankrS §-s 89 sätestatud tagajärgede suhtes.

PankrS § 89 lg 1 p-de 1, 2 ja 3 kohaselt võib kohus kohtu korralduse täitmata jätmise korral või

seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada

sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise

kohustust (§ 85) või ei täida menetlusest osavõtu kohustust (§ 87) või ei täida vande andmise

kohustust (§ 86). PankrS § 89 lg 2 järgi võib võlgnikule aresti määrata kuni kolmeks kuuks. PankrS

§ 86 lg 1 alusel kohustab kohus võlgniku juhatuse praegust liiget J. K. ja endist liiget A. K. enne

võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed OÜ

Argmar Grupp vara, võlgade ja äritegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged.

Ajutise halduri tasu

12. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas

kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed.

Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele

11 tundi tunnitasuga 145 eurot.

Kohus on ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades seisukohal, et tema

tööks kulunud aeg on põhjendatud ning T. E. tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest

määrata 1595 eurot, millele lisandub käibemaks 319 eurot, kokku 1914 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel

tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb,

so osaühingule xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx&xxxxxxx. Ajutise halduri tasu tuleb hüvitada võlausaldaja

poolt 12.10.2023 ja 19.12.2023 pankrotimenetluse kulude katteks tasutud deposiidi arvel.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu

hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. TsMS § 173 lg 4 järgi näeb kohus

menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja

arvatud kulude rahalise suuruse.

TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend

tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab

täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas

siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.

TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda.

TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 138 lg 1 järgi on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud (riigilõiv) ja kohtuvälised

kulud (menetlusosaliste esindajate kulud).

TsMS § 139 lg-te 1 ja 2 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti

Vabariigile tasutav rahasumma, mida tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on

riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 9 sätestab, et võlausaldaja pankrotiavalduse

esitamisel tasutakse riigilõivu 420 eurot. Asja materjalidest nähtub, et võlausaldaja on 27.09.2023

tasunud pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kuna riigilõivu suurus tuleneb seadusest ja

riigilõiv makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette, siis on võlausaldaja menetluskulu (riigilõiv)

summas 420 eurot olnud vajalik ja põhjendatud kulu. Deposiidina makstud summa 6600 eurot kuulub

võlausaldajale pankrotimenetluses väljamaksmisele PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150 lg 1 p 6 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik