2-22-17861/42 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-22-17861

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada L. I.e esindaja ja V. D. ning M. D. vahel kohtule 29.12.2023 esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostjad V. D. ja M. D. tasuvad solidaarselt L. I.ele kompromissisummana 3924 EUR;

1.2 nimetatud kompromissisumma tasutakse osamaksetena, 12 kalendrikuu jooksul igakuiste võrdsete osamaksetena L. I. arveldusarvele nr EEXXX alates kompromissi allkirjastamise kalendrikuust, kusjuures igakuise osamakse suuruseks on 327 EUR ning tasumise tähtajaks on kalendrikuu viimane kuupäev;

1.3 seoses käesoleva kompromissi kinnitamisega kohtu poolt hageja loobub kostja(te) vastu jooksva viivise nõue esitamisest, so alates hagiavalduse esitamisest;

1.4 hageja teavitab peale kohtu poolt kompromissi kinnitamist kohtutäiturit täiteasjades nr 042/2021/169 ja 042/2022/642 võlgnevuse tasumise kokkuleppe sõlmimisest;

1.5 peale kompromissisumma tasumist kohustub L. I. teavitama kohtutäiturit täiteasjades nr 042/2021/169 ja 042/2022/642 kohustuste täitmisest, seejuures vastavate täitemenetlustega seotud täitekulud jäävad võlgniku kanda TMS-is sätestatud ulatuses;

Kohtuasja number 2-22-17861 Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2023, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi L. I. hagi V. D. ja M. D. vastu ühisvara jagamise lepingu tagasivõtmise korras kehtetuks tunnistamiseks, ühisvara jagamiseks, kinnistusraamatu kande parandamiseks ja kostjate nõusolekute asendamiseks kohtuotsusega Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: L. I. (ik XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: Margus Kiir, JeweLex Advokaadibüroo, epost: margus.kiir@jewelex.ee ) Kostja I: V. D. (ik XXX, elukoht XXX) Kostja II: M. D. (ik XXX, elukoht XXX)

2-22-17861

2(4) 1.6 osamaksega tasumise viivitamisel üle 15 kalendripäeva muutub kogu tasumata võlgnevus sissenõutavaks ja hagejal on õigus pöörduda selle sundtäitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse läbiviimiseks;

1.7 Osamaksega või sissenõutavaks muutunud maksega viivitamisel kuulub tasumisele viivis 0,06% päevas võlgnetavalt summalt;

1.8 kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

1.9 Viru Maakohtu 28.11.2022 kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu kehtib kuni kompromissisumma tasumiseni;

1.10 peale kompromissisumma tasumist kohustub L. I. ühe kuu jooksul taotlema Viru Maakohtu 28.11.2022 kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu tühistamist ning kohtumäärus saatmist viivitamata täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

2. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.

3. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 525 eurot Jewelex Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr EEXXX.

4. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-17861.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on L. I. hagi V. D. ja M. D. vastu ühisvara jagamise lepingu tagasivõtmise korras kehtetuks tunnistamiseks, ühisvara jagamiseks, kinnistusraamatu kande parandamiseks ja kostjate nõusolekute asendamiseks kohtuotsusega. Pooled esitasid 29.12.2023 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

2-22-17861

3(4) Menetlusosalised sõlmisid kompromissi, paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

4. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

TsMS § 445 lg 2 alusel jätab kohus Viru Maakohtu 28.11.2022 määrusega rakendatud hagi tagamise abinõu (eelmärge) kehtima kuni kompromissisumma tasumiseni.

Menetluskulude jaotus

7. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissis kajastamata menetluskulud, jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 560 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda Jewelex Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr EEXXX.

Hageja on tasunud riigilõivu kokku 1120 eurot, so 1050 eurot hagiavalduselt ja 70 eurot hagi tagamise avalduselt. Kuna hagiavalduselt on tasutud riigilõivu 1050 eurot ja ½ sellest on 525 eurot, siis leiab kohus, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 525 eurot. Hagi tagamise riigilõivu ei tagastata.

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tagastab kohus hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 525 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv Jewelex Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole.

Tarmo Tina

2-22-17861

4(4) Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/