2-23-139756/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-139756

Tsiviilasi

O. G. C. hagi K. K. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: O. G. C. (registrikood XXX; asukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja A. L. (e-post XXX)

Kostja: K. K. (isikukood XXX, tegelik elu- ja

viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Jätta O. G. C. hagi K. K. vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud O. G. C. kanda.

3. Määrus toimetada hageja esindajale kätte.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. K. võla

väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna K. K. ei õnnestunud

mõistliku aja jooksul makseettepanekut kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis 30. novembri

2023 määrusega asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 1. detsembri 2023 määrusega hagi käiguta ning andis hagejale 14 päeva

määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude ja selle põhjenduse

esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hageja nimel hagiavalduse esitanud isiku

esindusõiguse kohta tõendite esitamiseks, andmete esitamiseks, mis võimaldaksid kostjale

menetlusdokumente kätte toimetada, kohtualluvuse põhjendamiseks ning täiendava riigilõivu

tasumiseks. Hageja sai Tartu Maakohtu 1. novembri 2023 määruse avalikus e-toimikus kätte

5. detsembril 2023.

KOHTU SEISUKOHT

Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab TsMS § 487 lg 1 järgi avaldajat esitama

oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui

maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Hageja ei esitanud kohtu

poolt antud tähtaja jooksul oma nõude põhjendusi. Hagi tuleb jätta TsMS § 487 lg 3 alusel

menetlusse võtmata.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt esindab hagejat lepinguline esindaja. Lepingulise

esindaja volitust tõendab TsMS § 221 lg 2 järgi volikiri, mis esitatakse kohtule. Lepinguliseks

esindajaks ei saa samas olla iga isik, kellele hageja on volikirja andnud. Kohtus võib lepinguline

esindaja olla isik, kes vastab TsMS §-s 218 sätestatud nõuetele. Hageja ei ole kohtu poolt antud

tähtaja jooksul esitanud hageja lepingulise esindaja esindusõiguse kohta tõendeid, sh volikirja

ega tõendeid selle kohta, et hageja lepinguline esindaja vastab TsMS §-s 218 lepingulisele

esindajale sätestatud nõuetele. Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 12 alusel menetlusse võtmata.

Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 järgi riigilõivu lähtuvalt

hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks

ülemineku korral tuleb TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis

ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ning TsMS § 124 lg 1, § 133, ja § 134 lg 1 järgi on hagi hind 183,53

eurot. RLS lisa 1 järgi tuleb hagilt hinnaga kuni 350 eurot tasuda riigilõivu 100 eurot. Hageja

tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 65 eurot. Asja materjalidest ega kohtute

infosüsteemist ei nähtu, et hageja oleks riigilõivu juurde tasunud. Hagi tuleb jätta

TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.

Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik