2-23-9804/31 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-23-9804

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta D. M. ja M. M. hagi D. M. vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

Menetluskulud

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on D. M. ja M. M. hagi D. M. vastu elatise nõudes.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas oli määratud 28.12.2023 kell 11.00 kohtuistung, hageja on kohtukutse isiklikult kätte saanud. Hageja 28.12.2023 toimunud kohtuistungile ei ilmunud.

Kohtuasja number 2-23-9804 Määruse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2023.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi D. M. ja M. M. hagi D. M. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hagejad: D. M. (ik XXX) M. M. (ik XXX) Hagejate seaduslik esindaja: S. M. (ik XXX, elukoht XXX, e-post: XXX Kostja: D. M. (ik XXX, aadress avalduses XXX) Kostja lepinguline esindaja: Vandeadvokaat Roman Golovenko, e-post: roman.golovenko@jewelex.ee

2-23-9804

2(2) TsMS § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kostja on esitanud kohtuistungil taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks.

Kohtukutse on hageja isiklikult kätte saanud 13.12.2023, so. hagejat kutsuti istungile õigel ajal. Hageja ei ole teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks ja seda põhistanud (TsMS § 345). Kostja ei ole hagi õigeks võtnud ega taotlenud asja sisulist lahendamist. Kohus jätab TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel hagi läbi vaatamata kostja taotlusel kuna hageja seaduslik esindaja ei ilmunud kohtuistungile.

Kohus märgib, et kohtuistungil on kostja selgitanud, et alates augustist elavad lapsed temaga ning käivad harva ema juures (kui ema on kaine). Kogu menetluse vältel on lapsed olulise osa ajast elanud kostja juures ja pooled on vaielnud selle üle, kelle juures lapsed elavad. Kuna lapsed elavad käesoleval ajal kostja juures, siis ei oleks kostjalt ka võimalik elatist välja mõista.

Menetluskulud

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 173 lg 1).

Arvestades et hagejateks on alaealised lapsed, ei jäta kohus menetluskulusid hagejate kanda TsMS § 168 lg 2 alusel, vaid jätab TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda, kuna menetluskulude väljamõistmine lastelt ei oleks õiglane. TsMS § 162 lg 4 kohaldub ka menetluse lõpetamise, menetlusse võtmisest keeldumise ja hagi läbi vaatamata jätmise korral.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/