2-23-13742/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-13742 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2023, Narva Tsiviilasja number 2-23-13742 Tsiviilasi Eesti Vabariigi hagi V S , K S ja I S vastu tagasivõitmise korras abieluvaralepingu, kinkelepingu ja asjaõiguslepingu kehtetuks tunnistamiseks, tehingute alusel saadu üleandmiseks, tahteavalduste andmise kohustamiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu), asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn), lepinguline esindaja: Inna Golovina Kostja I: V S , isikukood XXX Kostja II: K S , isikukood XXX Kostja III: I S , isikukood XXX

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus Eesti Vabariigi hagis V S , K S ja I S vastu tagasivõitmise korras abieluvaralepingu, kinkelepingu ja asjaõiguslepingu kehtetuks tunnistamise, tehingute alusel saadu üleandmise, tahteavalduste andmise kohustamise ja ühisvara jagamise nõudes, sest hageja on nõudest loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. 2. Tühistada hagi tagamine ja kustutada Viru Maakohtu 28. septembri 2023 määrusega kinnistute XXX (registriosa XXX), XXX (registriosa XXX) ja XXX AÜ XXX (registriosa XXX) kolmandasse jakku hagi tagamiseks kantud käsutamise keelumärge, millega õigustatud isikuks on Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu). 3. Jätta menetluskulud poolte kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

2-23-13742 2(3)

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 1. Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi hagi V S , K S ja I S vastu tagasivõitmise korras abieluvaralepingu, kinkelepingu ja asjaõiguslepingu kehtetuks tunnistamise, tehingute alusel saadu üleandmise, tahteavalduste andmise kohustamise ja ühisvara jagamise nõudes. Eesti Vabariik esitas taotluse menetluse lõpetamiseks, sest ta loobub hagist. 2. 28. septembri 2023 määrusega tagas kohus hagi ja seadis kostjate kinnistutele XXX (registriosa XXX), XXX (registriosa XXX) ja XXX AÜ XXX (registriosa XXX) kolmandasse jakku käsutamise keelumärke. Märkega õigustatud isikuks on Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu). 3. Viru Maakohtu 28. novembri 2023 kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-22-4738 lõpetati Eesti Vabariigi avalik-õigusliku nõudeavalduse menetlus kompromissi kinnitamisega. Kohtumääruse p 3.2 kohaselt puuduvad V S , K S ja I S vastuväited hagiavalduse tagasivõitmisele ja tsiviilasjas nr 2-23-13742 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus, tutvunud taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 8. TsMS § 429 lg 3 kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. 9. V S nõusolek menetluse lõpetamisega väljendub Viru Maakohtu 28. novembri 2023 määruses kriminaalasjas nr 1-22-4738. K S ja I S nõusolekud on kohtule esitanud hageja. Kostjad on muu hulgas kinnitanud, et neil menetluskulud puuduvad. 10. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata. 11. TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. 12. Eeltoodu alusel tühistab kohus hagi tagamise ja keelumärked tuleb kostjate kinnistutelt kustutada. 13. Pooled ei ole taotlenud TsMS § 387 lg 2 analoogia alusel, et kohus edastaks hagi tagamise tühistamise määruse ise registripidajale. Seega tuleb pooltel edastada määrus registripidajale täitmiseks ise. Menetluskulud 14. Vastavalt TsMS § 173 lõikele 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Sisuliselt on pooled vaidluse lõpetanud kompromissiga teises

2-23-13742 3(3)

kohtuasjas ja leppinud muu hulgas kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seetõttu jätab kohus menetluskulud poolte kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anneli Alekand Kohtunik