4-11-1470/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-11-1470

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.mail. 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-1470, Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Väärteoasi

Z.J väärteoasi NPALS § 15¹ tunnustel

väärteoprotokolli: AB 1233079, AB 1233297, AB 1233298 alusel

Menetlusalune isik

Z.J (isikukood: xxx, elukoht xxx, viibib rehabilitatsioonikeskuses alates 26.04.2011.a. )

Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Lõuna politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.J väärteoasjas nr

2317,11,001740, nr 2317,11,002579 ja nr 2317,11,002666

NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks rahatrahv 10 päevamäära suuruses summas, so. 40 eurot.

Rahatrahv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis või arveldusarvele 33341611001 Danske Bank AS

Eesti filiaalis Maksekorraldusele märkida viitenumber

4100064939 ja selgitus: Z.J , 4-11-1470, rahatrahv

Välja mõista Z.J-ilt väärteomenetluse kulud:

joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 105.00 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtuotsusele edasikaebamise

2

tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr

10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske

Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber

2800049777 ja selgitus: 4-11-1470, Z.J, ekspertiisitasud.

Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades

apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt on 15.03.2011.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1233079 selle kohta, et Z.J 21.02.2011.a. kella 11:45

ajal, viibides Tallinnas, Nurmenuku bussipeatuses, tarvitas ning omas narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt on 15.04.2011.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1233297 selle kohta, et Z.J 15.03.2011.a. kella 11:30

ajal, viibis Tallinnas, Õismäe tee 115A, Õismäe raamatukogu meeste WC-s, tarvitas ning

omas narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt on 15.04.2011.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1233298 selle kohta, et Z.J 17.03.2011.a. kella 18:50

ajal, viibis Tallinnas, Õismäe tee 107, kaupluse ees tarvitas ning omas narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Menetlusaluse isik Z.J kohtuistungile ei ilmunud. Kohus arutas väärteoasja

Z.J osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (Z.J emale on kohtuniku poolt 26.04.2011 telefoni teel nr. 6574600 teatatud

istungi toimumise aeg ja koht), kuid Z.J ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist.

Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg.1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud,

kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud.

3

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Z.J tuleks karistada NPALS§ 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 10 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamist leidnud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga (4-11- 1470 tl 5, 4-11-1669 tl 5, 4-11-1670 tl 5); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (4-11-1470 tl 3, 4-11-1669 tl 3, 4-11-1670 tl 3); õiendiga isikusamasuse tuvastamiseks isiku foto koopiaga (4-11-1470 tl 6, 4-11-1669 tl 6, 4-11-1670 tl 6); karistusregistri väljavõttega (4-11-1470 tl 7- 16, 4-11-1669 tl 7-16, 4-11-1670 tl 7-16) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Z.J karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Z.J on küll korduvalt karistatud samasuguste väärtegude toimenaemiste eest, kuid käesoleval ajal on ta

asunud ravile rehabilitatsioonikeskusesse. Selline käitumine näitab, et isik vähemal üritab vabaneda narkosõltuvusest ning asuda paranemise teele. Samuti on teadaolevalt tema ravi aeg on pikaajaline, s.t. 9-12 kuud. Seega asub kohus seisukohale, et käesoleval hetkel on Z.J otstarbekas karistada rahatrahviga.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku § 107- 111 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik