1-11-5627/4 · 1-11-5627/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-11-5627

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. mai 2011. a Põlva Kriminaalasja number 1-11-5627 (11260101772) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Tõlk Tiina Mõtsar Kriminaalasi

H.G süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav H.G

isikukood: xxx, Eesti

Vabariigi kodanik,

emakeel - vene keel, algharidusega, töökoht: R. P. -

tööline, elukoht:

xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 28.02.2007. a Tartu maakohtu poolt KarS §-de 121 ja 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 18- kuulise katseajaga; 2) 13.11.2007. a Tartu maakohtu poolt KarS §-de 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja 22 lg 3 järgi 30 päevase vangistusega, KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks

4 kuud vangistust tingimisi KarS § 74 alusel 18-kuulise katseajaga,

Tartu Maakohtu 09.01.2009. a määrusega

pikendati katseaega 6 kuu võrra; tõke

ndit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste

1-11-5627 2 (3) RESOLUTSIOON

H.G süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega.

KarS § 74 lg 1 alusel vabastada H.G täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust

ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid (elab

alalises elukohas – xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx;

ilmub kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

ning eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks). Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista H.G-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti sundraha katteks; 2) 70 (seitsekümmend) eurot 68 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks.

H.G-ltasuda kriminaalmenetluse kulud – kokku 279,20 eurot -

Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal

hiljemalt ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida:

viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult Põlva kohtumajale 13. maiks 2011. a.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse H.G selles, et tema juhtis 29. aprillil 2011.a. kella 01.15 paiku Põlva maakonnas Räpina vallas Tooste külas sõiduautot Nissan

Primera, registreerimismärgiga xxx xxx, joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,77 mg.

H.G rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 20 lg 3¹ järgi loetakse juht

alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi.

1-11-5627 3 (3) Seega pani H.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava H.G, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele 18-kuulise katseaja kestel.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Käesolevas kriminaalasjas on H.G menetluskuludeks süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 2565 lg 2 kohaselt minimaalselt 208,52 eurot) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu – 70,68 (15,98+38,72+15,98; tl 28, 33) eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 2565 lg 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

Lembit Käis Kohtunik