4-11-675/27 · 4-11-675/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Summary
AI generatedVäärteoasi 4-11-675 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 06.mai 2011.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number kohtumenetluses Väärteoprotokolli nuber Väärteoasja number kohtuvälises menetluses 4-11-675 AB 1163879 2602,10,001376 Kohtunik Kohtuistungisekretär Heli Sillaots Kaija Sõster Väärteoasi Raido Marani kaebus Lõuna Prefektuuri ...
Full Text of the Judgment · 4-11-675/27
Väärteoasi 4-11-675 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 06.mai 2011.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number kohtumenetluses
Väärteoprotokolli nuber
Väärteoasja number kohtuvälises menetluses
4-11-675
AB 1163879
2602,10,001376 Kohtunik
Kohtuistungisekretär
Heli Sillaots
Kaija Sõster Väärteoasi Raido Marani kaebus Lõuna Prefektuuri 10.03.2010.a otsuse peale, taotlusega otsus tühistada, kuna ei ole seda väärtegu toime pannud ja temana võis politsei ees esineda teine isik
Vaidlustatav otsus
Lõuna Prefektuuri 10.03.2010.a otsus, millega Raido Maranit karistati liiklusseaduse § 74-19 lg 1 ja liiklusseaduse § 74-35 lg 1 alusel rahatrahviga 65 trahviühikut, s.o 3900.- krooni
rikkumise kirjelduse kohaselt on väärteo toimepanemise ajaks 14.02.2010.a kell 07:58
Menetlusalune isik
RAIDO MARAN isikukood 38706102767 elukoht xxx
Kohtuväline menetleja Lõuna Prefektuur RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 134 lg 3 ja VTMS § 132 p 3 ning VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel Raido Marani kaebus rahuldada ja Lõuna Prefektuuri 10.03.2010.a otsus tühistada ning väärteomenetlus lõpetada. Kohtuotsus edastada Raido Maranile ja kohtuvälisele menetlejale.
Täitemenetluse seadustiku § 47 lg 2,3 alusel uuendada täiteasjas 047/2010/2714 täitmine selleks, et kohtutäitur saaks otsustada selles täiteasjas täitmise lõpetamise. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsus edastada kohtutäitur Ivi Kalmetile.
2 Selgitada Raido Maranile, et koos kaebusega kohtule esitatud taotlus (lk 3) tema suhtes vale otsuse tegemisega talle tekitatud varalise kahju hüvitamiseks kuulub menetlemisele väljaspool väärteomenetlust. Kohtule esitatud nappidest asjaoludest nähtuvalt võib see eeldatavalt toimuda riigivastutuse seaduse §-des 17 ja 18 ning §-s 12 sätestatud korras – avalduse esitamisega Politsei-ja Piirivalveametile (Pärnu mnt 139, Tallinn 15060) Lõuna Prefektuuri (Riia 132, Tartu 50096) kaudu.
Riigivastustuse seaduse §-s 12 on sätestatud kahju hüvitamiseks kohustatud isik:
§ 12. § 12. § 12. § 12. Kahju hüvitamiseks kohustatud isik Kahju hüvitamiseks kohustatud isik Kahju hüvitamiseks kohustatud isik Kahju hüvitamiseks kohustatud isik (1) Kahju kannatanud isikule on kahju hüvitama kohustatud avaliku võimu kandja, kelle tegevusega kahju tekitati. Tegevusetusega tekitatud kahju on kohustatud hüvitama avaliku võimu kandja, kes jättis õigeaegselt haldusakti andmata või toimingu sooritamata. (2) Avaliku võimu kandja poolt tekitatud kahjuks loetakse igasugune selle avaliku võimu kandja ülesandeid täitnud füüsilise isiku poolt vahetult põhjustatud kahju, sõltumata sellest, kas ülesandeid täideti teenistussuhte, lepingu, üksikkorralduse või muul alusel. Käesolevas lõikes nimetatud füüsiline isik kannatanu ees ei vastuta, kui seadus ei sätesta teisiti. (3) Füüsilisest või eraõiguslikust juriidilisest isikust avaliku võimu kandja poolt tekitatud kahju eest vastutab riik, kohaliku omavalitsuse üksus või muu avalik-õiguslik juriidiline isik, kes andis füüsilisele või eraõiguslikule juriidilisele isikule volitused avalike ülesannete täitmiseks, kui seadus ei sätesta teisiti. (4) Kui kahju on kohustatud hüvitama mitu avaliku võimu kandjat, vastutavad nad kannatanu ees solidaarselt. Avaliku võimu kandja osa ei saa solidaarvastutuse korras nõuda isikult, kes vastutab kannatanu ees eraõigusest tulenevalt. (5) Kui tagajärgede kõrvaldamiseks vajaliku haldusakti andmine või toimingu sooritamine ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avaliku võimu kandja pädevuses, on tagajärgede kõrvaldamiseks vajaliku haldusakti või toimingu kohustatud andma või sooritama pädev avaliku võimu kandja.
Riigivastustuse seaduse §-des 17 ja 18 sätestatu on järgmine:
3. jagu Kahju hüvitamise kord 3. jagu Kahju hüvitamise kord 3. jagu Kahju hüvitamise kord 3. jagu Kahju hüvitamise kord § 17. § 17. § 17. § 17. Taotluse või kaebuse e Taotluse või kaebuse e Taotluse või kaebuse e Taotluse või kaebuse esitamine sitamine sitamine sitamine (1) Kahju hüvitamiseks võib esitada taotluse kahju tekitanud haldusorganile või kaebuse halduskohtule. Taotlus kohtu poolt tekitatud kahju hüvitamiseks esitatakse Justiitsministeeriumile. (2) Kahju tekitamisel käesoleva seaduse § 12 lõikes 3 sätestatud juhul esitatakse taotlus haldusorganile, kes kahju tekitanud füüsilisele või eraõiguslikule juriidilisele isikule andis volitused avalike ülesannete täitmiseks. Kui volitused tulenevad vahetult seadusest, esitatakse taotlus füüsilise või eraõigusliku juriidilise isiku üle riiklikku järelevalvet teostavale haldusorganile. (3) Taotlus või kaebus tuleb esitada kolme aasta jooksul, arvates päevast, millal kannatanu kahjust ja selle põhjustanud isikust teada sai või pidi teada saama, sõltumata teada saamisest aga 10 aasta jooksul kahju tekitamisest või selle põhjustanud sündmusest arvates. § 18. § 18. § 18. § 18. Taotluse läbivaatamine Taotluse läbivaatamine Taotluse läbivaatamine Taotluse läbivaatamine (1) Haldusorgan peab taotluse lahendama kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates.
3 (2) Kui haldusorgan jätab kahju hüvitamise taotluse rahuldamata või tähtaegselt lahendamata või kui kannatanu ei nõustu hüvitise suuruse või viisiga, võib kannatanu 30 päeva jooksul esitada halduskohtule kaebuse hüvitise väljamõistmiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras.
VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 156 lg 1 ja VTMS § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 20.mail 2011.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja VTMS § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
Heli Sillaots kohtunik