4-11-34/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

Ärakiri

K O H T U M ÄÄ R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.mail 2011 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-11-34 Kohtunik Anne PALMISTE Väärteoasi Ida Prefektuuri avaldus Janek KUTŠEROVILE väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga Süüdimõistetu Janek KUTŠEROV sünd. 28.12.1988, isikukood 38812282216, elukoht xxx RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Ida Prefektuuri avaldus Janek KUTŠEROVILE Ida Politseiprefektuuri 02.10.2009 otsusega nr 2440,09,011409 määratud 18 000 krooni suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Tunnistada Ida Prefektuuri 02.10.2009 otsus väärteoasjas nr 244,08,014604 Janek KUTŠEROVILE karistuseks määratud rahatrahvi täitmise osas aegunuks. Määruse ärakiri saata Ida Prefektuurile, Janek Kutšerovile ja kohtutäitur Natalja Malahhovale täitemenetluse lõpetamiseks. Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna juhtivkonstaabel Heiki Linduse 02.10.2009 otsusega väärteoasjas nr.2440,09,011409 tunnistati Janek Kutšerov süüdi väärteo toimepanemises Liiklusseaduse §74-19 lg.2 järgi ja karistati rahatrahviga 300 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 18 000 krooni. Asja materjalide kohaselt jõustus see otsus 28.10.2009.

Ida Prefektuur esitas 03.01.2011 Viru Maakohtule avalduse, milles palus asendada ülalnimetatud rahatrahv arestiga vastavalt KarS §72. Avalduse esitaja tugines 01.01.2010 jõustunud Täitemenetluse seadustiku §201 lg.1.

2 Avalduse kohaselt ei tasunud Janek Kutšerov rahatrahvi vabatahtlikult ja Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova alustas tema suhtes täitemenetluse. 12.11.2010 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

28.01.2011 võlgnik kohtuistungile ei ilmunud. Saadetud oli kaks kohtukutset võlgniku aadressile xxx, mis tagastati kohtule. 22.03.2011 kohtuistungile võlgnik ei ilmunud. Kohtukutsed tagastati kohtule. 22.03.2011 kohtumäärusega kohaldati võlgnik Janek Kutšerovi suhtes sundtoomist 06.04.2011 toimuvale kohtuistungile. Sundtoomine tulemusi ei andnud, süüdlast 06.04.2011 kohtuistungile ei toimetatud. Politseiametniku ettekande kohaselt isik enam aadressil xxx ei ela ning antud aadressil elavad uued elanikud. Politseile on Janek Kutšerovi asukoht teadmata.

Maakohtu seisukoht

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga Janek Kutšerovi suhtes tuleb jätta rahuldamata.

VTMS § 211 lõikes 1-1 sätestatu kohaselt on kohus kohustatud rahatrahvi arestiga asendamise küsimuse lahendama süüdlase osavõtul. Kohtule on teadmata Janek Kutšerovi tegelik elu-ja asukoht, mistõttu puudub kohtul võimalus kohtutäituri avalduse menetlemiseks kooskõlas VTMS § 211 lg 1-1 sätestatuga. VTMS § 211 lg 1-1 alusel puudub kohtul rahatrahvi süüdlase suhtes asendamiseks arestiga, kui süüdlane kohtuistungist isiklikult osa ei võta. Tagaotsimine ja vahistamine väärteoasjades ei ole kohaldatav. Sundtoomine tulemusi ei andnud.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

Vastavalt kuni 01.01.2010.a kehtinud Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest väärteoasjas on möödunud kaheksateist kuud.

Kuigi alates 01.01.2010.a kehtima hakanud KarS § 82 lg 4 sätestab pikema tähtaja, ei saa seda kohaldada, sest isiku olukord raskeneb.

KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

3 Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Ida Politseiprefektuuri 02.10.2009 otsust väärteoasjas nr 2440,09,011409 ei ole KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaja jooksul täidetud ja otsuse täitmist ei ole edasi lükatud, on käesolevaks ajaks otsuse täitmine aegunud ning kohtul puudub seaduslik alus nimetatud otsusega Janek Kutšerovile karistuseks määratud rahatrahvi asendamiseks. 02.10.2009 kohtuvälise menetleja otsuses on märgitud, et otsus jõustub 28.10.2009, seega otsuse täitmise aegumine möödub 28.04.2011. Eeltoodud asjaoludel tuleb Ida Prefektuuri taotlus jätta rahuldamata, tunnistada nõue aegunuks. Kohtutäituril tuleb TMS § 202 lg 1 alusel täitemenetlus lõpetada.

Anne PALMISTE Kohtunik

Ärakiri õige Nooremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 17.05.2011 Nooremreferent

Liivi Õun