2-22-135729/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2023, Pärnu

Tsiviilasja number

2-22-135729

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi M.L.’i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2827,97 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (endine Osaühing

Aktiva Finants, registrikood 10746479), lepinguline

esindaja Sigrid Rahkema (e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja:

M.L.

(isikukood

xxxxxxxxxxx,

elukoht

Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud ning Aktiva Finance Group OÜ volitatud esindaja Sigrid

Rahkema ja kostja M.L.i poolt 22. detsembril 2023 digitaalselt allkirjastatud järgmine

kompromissleping:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku summa 2500 eurot (mis koosneb põhisummast

1899,35 eurot, intressid 136,46 eurot, viivised 174,26 eurot, ½ riigilõiv 192,50 eurot ja

vähendatud esindustasu 97,43 eurot) alljärgneva maksegraafiku alusel:

iga kuu hiljemalt 15. kuupäevaks 52,00 eurot kuus alates 15. jaanuarist 2024. a kuni

koguvõlgnevuse summas 2500 eurot tasumiseni.

1.2.

Kostja

kohustub

võlgnevuse

tasuma

Julianus

Inkasso

OÜ

arveldusarvele

XXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxxxxxx.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse

tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos

viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi

tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva

Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma

kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-135729.

3. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise

enda kanda.

4. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le Julianus Inkasso OÜ poolt 16. novembril 2022

hagiavalduse esitamisel tasutud 305,71 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 152,86 eurot, ja kanda

see Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Tsiviilasi nr 2-22-135729

2 (3)

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada

selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 euro. (TsMS § 178 lg-d 1 ja 2).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 15. septembril 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse M.L.ilt tarbijakrediidi lepingust nr KK3412838 tuleneva põhivõla 1904,35

eurot, intressi 180,63 eurot, sissenõudekulu 50 eurot ja alates 15. septembrist 2022 lisanduva

viivise 0,06445% päevas saamiseks.

2. Kostja vastuväite tõttu maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning nõue anti üle Pärnu Maakohtu

kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kuna kostja oli makseettepanekule

vastuväites viidanud soovile sõlmida maksegraafik, andis kohus pooltele aega kokkuleppe

sõlmimiseks enne hagiavalduse nõudmist. Pooled kokkulepet ei sõlminud ning kohus määras

hagejale tähtaja põhjendatud nõude esitamiseks hagiavalduse vormis ning täiendava riigilõivu

tasumiseks.

3. 16. novembril 2022 Aktiva Finance OÜ esitas kohtule hagi M.L. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista kostja ja Placet Group OÜ vahel 13. mail

2019 sõlmitud krediidikonto lepingust nr KK3412838 tulenev põhivõlgnevus 1899,35 eurot,

intress 134,46 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 174,26 eurot

ning viivised alates 17. novembrist 2022 kuni põhinõude 1899,35 eurot täitmiseni lepingujärgse

intressimääraga võrdses määras 29,9% aastas. 4. oktoobril 2023 hageja esitas täiendavad

selgitused ja tõendid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta.

4. Kohus võttis avalduse menetlusse 21. septembril 2023 ja küsis kostjalt vastuse. Kostja kirjalikus

vastuses hagile tunnistas hageja nõudeid kokku summas 2098,61 eurot, millest põhinõue 1899,35

eurot ja viivised 174,26 eurot. Intresside lisandumisega kostja ei nõustu. Sissenõudekulusid on

nõus kostja kandma 50%, summas 25 eurot. Kostja palus sõlmida maksegraafiku neljaks aastaks.

Kostja ei tunnista viivisenõuet summas 567,90 eurot.

5. Kohus 12. detsembril 2023 andis pooltele aega kokkuleppe sõlmimiseks kuni 21. detsembrini

2023. Hageja teatas 21. detsembril 2023 kohtule, et tegi kostjale vastu kompromissettepaneku

kokku summas 2500 eurot, mis koosneb põhisummast 1899,35 eurot, intressid 136,46 eurot,

viivised 174,26 eurot, ½ riigilõivu 192,50 eurot ja vähendatud esindustasu 97,43 eurot, kuid kostja

ei ole hageja pakkumisele vastanud.

Kohus samal päeval kohtunõudes selgitas pooltele seni esitatud asjaolude ja tõendite alusel hageja

nõude rahuldamise õiguslikult võimalikku ulatust ning erinevate kohtulahenditega kostjale

kaasnevaid tagajärgi. Kohus andis pooltele 10. jaanuarini 2024 täiendava tähtaja kompromissi

sõlmimiseks. Kohtute infosüsteemi andmetel sai kostja kohtunõude kätte enne kompromissi

allkirjastamist. Määruse tegemise ajaks ei ole hageja esindaja kohtunõuet e-toimikus vastu võtnud.

6. 22. detsembril 2023 saabus kohtule 21. detsembri 2023 kuupäevaga vormistatud, hageja

lepingulise esindaja ja kostja poolt 22. detsembril 2023 digitaalselt allkirjastatud

kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale nelja aasta jooksul

kokku 2500 eurot, mis koosneb põhisummast 1899,35 eurot, intressid 136,46 eurot, viivised

174,26 eurot, ½ riigilõiv 192,50 eurot ja vähendatud esindustasu 97,43 eurot), makstes 52 eurot

Tsiviilasi nr 2-22-135729

3 (3)

iga kuu 15. kuupäevaks alates 15. jaanuarist 2024 kui kompromissi summa täieliku tasumiseni

Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused.

8. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Pooled on kokku

leppinud kostja poolt hagejale võlgnetava summa suuruse ning selle osamaksetena tasumise korra

ja tähtajad, samuti osamaksete tasumisega viivitamise puhuks viivise suuruse, kostja poolt

hagejale hüvitatavad menetluskulud ning maksegraafiku rikkumise puhuks kostja kohesele

sundtäitmisele allumises.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

tagajärgedest, paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

9. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt

lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti.

10. Kohus

selgitab,

et

kokkuleppe

tingimuste

numeratsioon

kohtumääruses

erineb

kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised

tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Vastavalt

kohus muudab kompromissi tekstisisest viidet kompromissi punktile. Poolte kokkuleppe sisu

kohus ei muuda.

11. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei

lepi kokku teisiti. Pooled on selles asjas kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool

riigilõivust, s.o 192,50 eurot ja lepingulise esindaja kuludest 97,43 eurot (sisalduvad kompromissi

summas). Seega kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

12. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust

summas 192,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXX.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada osaliselt. Kompromissi sõlmimise korral

on hagejal õigus tagasi taotleda pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg

2 p 1). TsMS § 150 lg 3 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv ei tagastata.

Kohtute infosüsteemi andmetel hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 79,29 eurot ja

hagiavalduse esitamisel täiendavalt 305,71 eurot, kokku 385 eurot. Tasutud riigilõivust on hagejal

menetluse kompromissiga lõppemise tõttu õigus tagasi taotleda 152,85 eurot (s.o 305,71:2).

Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4

kohaselt hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 152,86 eurot, ja

kanda see hageja näidatud pangakontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik