Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-23-16228/5 AI generated

2-23-16228/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-23-16228/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Kohtujurist Merle Maks Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2023; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-16228 Tsiviilasi H. T. hagi T. T. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H. T. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Kostja T. T. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-pos...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Kohtujurist Merle Maks Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2023; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-16228 Tsiviilasi H. T. hagi T. T. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H. T. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Kostja T. T. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Menetlusvorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Jätta hagiavaldus läbi vaatamata. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda. 3. Määrus toimetada hagejale kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK 1. Hageja H. T. esitas 15.11.2023 Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagi T. T. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. 2. Kohus andis 06.12.2023 määrusega hagejale tähtaja (14 päeva) puuduste kõrvaldamiseks, s.o elatise nõude suuruse põhjendamiseks; tõendite esitamiseks. Kohus selgitas hagejale, et täisealiseks saanud lapse ülalpidamise ulatus sõltub isiku abivajaduse ulatusest ning seega tuleb hagejal selgitada, kui suured on tema vajadused ning kohtule esitada oma vajaduste suuruse kohta tõendid. Hagejal tuleb esitada ka selgitus selle kohta, kui suures summas saab ta end ise ülal pidada. Kohus hoiatas hagejat, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse hagi menetlusse võtmata.

3. Hageja teavitas kohut 20.12.2023, et ta soovib hagiavalduse tagasi võtta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohtul puudub vajadus võtta seisukoht, kas puudused takistavad hagi menetlemist, sest hageja on esitanud avalduse hagi tagasivõtmiseks. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekut ei ole praegu vaja, sest eelmenetlus ei ole lõppenud. 6. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 425 lg 1 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. 7. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 8. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. 9. TsMS § 427 järgi võib määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik