2-23-16785/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 22.detsember 2023 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-16785; M. P. hagi M. P. ja H.-H. P. vastu väljamõistetud elatiste maksmise kohustuste lõpetamiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja M. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx x-x, xxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx@xxxxxx.xx) Kostja I M. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx x-x, xxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx) Kostja II H.-H. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx x-xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) Kostjate esindaja H. H. (end.P.) (isikukood xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx x-xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx@xxxxx.xxx) Määruse tegemine eelmenetluses RESOLUTSIOON Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. Vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks paluvad pooled muuta Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 24.08.2016 ja Tartu Ringkonnakohtu 15.12.2016 tsiviilasjas nr 2-16-4774 otsuste kohast elatise perioodiliste (igakuiste) maksete tegemise kohustust tsiviilasjas nr 2-23-16785 ja lõpetada elatise maksmise kohustus alates 18.10.2023.a, lugedes elatiste maksmise kohustus alusetuks (M. P. elab M. P. juures ja H.-H. P. elab H. H. juures) ning vabastada hageja M. P. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 24.08.2016 ja Tartu Ringkonnakohtu 15.12.2016 otsuse nr 2-16-4774 kohasest elatiste perioodiliste maksete tegemisest alaealiste laste M. P. ja H.-H. P. osas. 2. Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissi sõlmimist ei ole Pooltel teineteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid. 3. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. 4. Seoses eelnevaga: 4.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 1

4.2 toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. 5. Selgitada: 5.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 5.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päev, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 5.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud 1.Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused 2.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). 4.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). 5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6.TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. 7.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. 8.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). 9.Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2

3